Zitat (« Prometheus77 schrieb: Hmm, vorausgesetzt es stimmt, was nicht bestätigt ist, was würde es denn beweisen? Das der Junge im selben Pornoheft wie Michael gelesen hat? Das Michael sich vielleicht doch für Frauen interessiert? Das Michael Pornohefte in seinem Schlafzimmer verwahrt und der Junge sie, vielleicht ohne Michael's Wissen, gefunden hat? Das Michael dem Jungen heterosexuelle Pornos zeigte um ihn dann homosexuell zu verführen?? Wie lachhaft das ganze! »):
Garnix würde es beweisen, aber ich habe ja auch nicht geschrieben das es etwas beweisen würde. Ich habe nur eine rein hypothetische Frage gestellt. Und noch hinzugeschrieben das das ganze nichts mit der rage ob schuldig oder nicht zu tun hat. Andere FRage: Woher weisst Du das es heterosexuelle Pornos sind ?
Zitat (« Prometheus77 schrieb: Also als mein Idol würde ich ihn nicht bezeichen! Ich bin zwar seit 16 Jahren Fan aber ich bin keine 16 mehr! Ich würde nie irgend einen Star als mein Idol bezeichnen! »):
Das ist doch fein Hab ja auch nie gesagt: Promethues77 hält MJ für sein Idol. Ich denke aber das die Person MJ um einiges öfter als Idol verstanden wird als wie z.b. Funny van Dannen. Was allein schon in der Person Jacksons liegt. (was für ein wundervoller Satzbau)
Zitat (« Das kann ich so nicht sagen, aber ich schätze mal eher nicht, da ich seit 16 Jahren Fan bin von der Musik und ihm glaube ich nicht das ich die Musik getrennt geniessen könnte! Klar, würde ich immer noch sagen das die Musik gut ist, aber das Ganze würde doch einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen... »):
Und da sind wir beim Kern.. die Frage war, würdest Du ihn noch hören falls im Prozess rauskäme das sämtliche Beschuldigungen stimmen würden ? Würdest Du sagen seine Musik dürfte weiter im Radio spielen und ein verurteilter Kinderwasauchimmer würde weiterhin für seine Musik Geld bekommen ? Könntest Du guten Gewissens eine CD von ihm kaufen .. ? Mit dem Wissen wer dieses Geld bekommt ?
Das soll keine Verurteilung von Michael Jackson sein, wenn ihr wollt können wir auch den Namen Bono Vox, Kylie Mionoque, Pete Lustig oder sonst wen einfügen .. Es geht mir nur um die Frage .. wie würdet ihr mit der Musik umgehen
Zitat (« mjinvincible schrieb: Übrigens haben die meisten hier das Thema verfehlt :-/
wollte die Meinung über das Boxset von Michael Jackson wissen »):
Also zurück zum Thema: Das Box-Set stellt den Künstler Michael Jackson wirklich gut vor, und zwar das Lebenswerk, auf das er schon zurückschauen kann. Viele Stücke sind zeitlos. Sie sind zugleich einfach und doch interessant. Wanna be starting something, z.B., PYT ist wunderbar leicht, Someone put your hand on, und natürlich fall again, das ist wunderschön! In the Back ist dann etwas kühler und flotter, die Mixes von Dangerous und Who is it sind experimentell. We had enough ist eine mitreißende Hymne. Der Künstler und Musiker ist schon genial. Und was die angeblichen Taten angeht: Da ist vieles sehr widersprüchlich. Man sollte nicht aufgrund von Gerüchten Meinungsmache sein Urteil bilden.
schön das du am ende des posts wieder zur alten roarotenbrillenfraktion zurückfällst und alle verunglimpfst die nun wirklich garnichts mit dem lebenden kunstwerk mj anfangen können...das ist dumm.
Zitat (« Vapour Trail schrieb: schön das du am ende des posts wieder zur alten roarotenbrillenfraktion zurückfällst und alle verunglimpfst die nun wirklich garnichts mit dem lebenden kunstwerk mj anfangen können...das ist dumm. »):
Ich weiß nicht wer sich hier verunglimpft fühlt? "lebendes Kunstwerk" ist außerdem ne schöne Bezeichnung.
Zitat (« Vapour Trail schrieb: schön das du am ende des posts wieder zur alten roarotenbrillenfraktion zurückfällst und alle verunglimpfst die nun wirklich garnichts mit dem lebenden kunstwerk mj anfangen können...das ist dumm. »):
Komm, lass gut sein Vapour, Du hast recht, das Thema ist durch.
Und Mars: seit eben hier ? und schon voll im MJ Streitkonzert dabei ?... Hmmmm.. Schade das Du die Sache gelöscht hast, in der Du gewisse Leute hier als dumm bezeichnest ..
Zitat (« Gehirnwäsche schrieb: höhö außerdem wurde ihm das beweismittel von bösen rassistischen weißen cops untergeschoben die nicht verkraften können dass jetzt nicht mehr ihr elvis der king ist! »):
Und das Traurige daran: Derartige "Argumente" wurden in einem anderen Thread im S&G tatsächlich geäußert und allen, die eine mögliche Schuld nicht von Vorneherein auschließen wollten, eine rassistische Grundhaltung unterstellt.
Sowas prägt natürlich das Bild, das man vom typischen Fan(anatiker) bekommt. Genauso wie Jeansjacken mit DIN/A4 - großem Rückenaufnäher mit der Aufschrift "Turbojugend Balingen".
Zitat (« DerElefant schrieb: Andere FRage: Woher weisst Du das es heterosexuelle Pornos sind ? »):
Naja, das hat es geheissen... und wenn es Kinderpornographie wäre dann würde es einen Sturm durch den Blätterwald und die Medienlandschaft geben! Dann könnte er auch gleich direkt ins Gefängnis gehen!
Zitat (« DerElefant schrieb: Und da sind wir beim Kern.. die Frage war, würdest Du ihn noch hören falls im Prozess rauskäme das sämtliche Beschuldigungen stimmen würden ? Würdest Du sagen seine Musik dürfte weiter im Radio spielen und ein verurteilter Kinderwasauchimmer würde weiterhin für seine Musik Geld bekommen ? Könntest Du guten Gewissens eine CD von ihm kaufen .. ? Mit dem Wissen wer dieses Geld bekommt ? »):
Wie gesagt, hypothetisch kann ich das so nicht 100 prozentig sagen, aber da mich die Person Michael Jackson zu sehr interessiert bzw. die Musik und die Person (in diesem Fall) für mich irgendwie zusammengehört glaube ich mal ich eher nicht!
Wenn es sich um irgend jemand handeln würde der mir als Person am Arsch vorbei geht hätte ich wohl nicht so ein grosses Problem damit!
Dürfte es weiter gespielt werden?? Naja, die Musik wird ja nicht schlecht dadurch... andererseits wenn die Assoziation "MJ-Musik = Kinderschänder" zu gross werden würde hätte sich das Thema dann ja sowieso erledigt und er würde wohl nicht mehr gespielt werden! Und wenn er im Knast sitzen würde, würde wohl sowieso nicht gerade viel Geld an ihn fliessen, auch wenn sich die Platten weiterverkaufen!
Man sollte es vielleicht als Herausforderung sehen: Kann man die vermeintliche Amoralität Michael Jacksons in seiner Musik hören? Zum Vergleich: Den Antisemitismus Richard Wagners kann man sehr wohl hören. Ja, man kann ihn an der Partitur/am Libretto regelrecht nachweisen.
Zitat (« Prometheus77 schrieb: Dürfte es weiter gespielt werden?? Naja, die Musik wird ja nicht schlecht dadurch... andererseits wenn die Assoziation "MJ-Musik = Kinderschänder" zu gross werden würde hätte sich das Thema dann ja sowieso erledigt und er würde wohl nicht mehr gespielt werden! »):
Gabs da nicht diesen K-porno Skandal (mit herzlichem Dank an D. dessen verbannung in die Ignorierecke ich nicht ständig aufrechterhalten kann) von R Kelly. dessen Schnulzen laufen garantiert noch im Radio, zumindest hab ich ihn letztens noch mal bei nem Musiksender gesehen. Hier ist es der Menschheit auch (mal wieder) scheiß egal ob so ein #*%&§ weitermachen darf oder nicht.
Zitat (« Vapour Trail schrieb: stimmt...durch seine rohe und zugleich feige art und weise ist mars schon nach 2 postings ins reich der disqualifizierten gerutscht »):
Mars und Feige? Das soll wohl ein Witz sein. Habe mein Posting ja nich nach deinem Kommentar geändert, sondern gleichzeitig. Sieh's als Höflichkeit an
Zitat (« Kukuruz schrieb: Man sollte es vielleicht als Herausforderung sehen: Kann man die vermeintliche Amoralität Michael Jacksons in seiner Musik hören? Zum Vergleich: Den Antisemitismus Richard Wagners kann man sehr wohl hören. Ja, man kann ihn an der Partitur/am Libretto regelrecht nachweisen. »):
Also: Da mußt du zwischen Form und Inhalt unterscheiden. Die Partitur betrifft die Musik, also die Form. Das Libretto den Text, also den Inhalt. Beim Inhalt kannst du bei Wagner Antisemitismus feststellen, bei der Musik nicht. Es gibt schließlich keine Antisemitischen Akkorde. Als sowas könnte man höchstens Rohheit und Eintönigkeit bezeichnen ...? Aber, bei Wagner werden die raffiniertesten Harmonien angewandt. Nun zu MJ: Das einzige was du ihm vorwerfen könntest, ist seine Vision, die Menschen der Welt mit Musik zu vereinen und zu versöhnen. Das findet sich in vielen Videos, Liedern, Choreografien, ...Vorwerfen könntest du es ihm, weil du das vielleicht kitsichig und naiv findest.? Amoralisch ist das aber nicht, sondern fast schon ein bißchen zu moralisch- liegt wahrscheinlich an seiner religiösen Erziehung. Also: Ich hätte kein Interesse daran mich für jemanden zu begeistern, der Kinder belästigt. Aber man kann anhand der Kunst schon etwas über den Künstler erfahren. Wenn du dir das Bukarst Konzert auf der DVD anschaust (auf dem Boxset )anschaust, wirst du sehen, dass er mit den Frauen spielt, da entsteht Erotik. Wenn er mit Kindern zusammen ist entsteht das überhaupt nicht.
Zitat (« Mars schrieb: Mars und Feige? Das soll wohl ein Witz sein. Habe mein Posting ja nich nach deinem Kommentar geändert, sondern gleichzeitig. Sieh's als Höflichkeit an »):
Der Lothar Matthaus ist auch ein klasse Fussballspieler.
Zitat (« Das einzige was du ihm vorwerfen könntest, ist seine Vision, die Menschen der Welt mit Musik zu vereinen und zu versöhnen. »):
Mal ehrlich.. gibt es gegen solche Sätze nicht ein Gesetz ? Wenn nicht .. es wird Zeit .. mir wird ganz schwubberig. Und was ist wenn wir gar nich versöhnt und vereinigt werden wollen ? hat der Michael uns überhaupt gefragt ?
Zitat (« Theophob schrieb: Gabs da nicht diesen K-porno Skandal (mit herzlichem Dank an D. dessen verbannung in die Ignorierecke ich nicht ständig aufrechterhalten kann) von R Kelly. dessen Schnulzen laufen garantiert noch im Radio, zumindest hab ich ihn letztens noch mal bei nem Musiksender gesehen. Hier ist es der Menschheit auch (mal wieder) scheiß egal ob so ein #*%&§ weitermachen darf oder nicht. »):
Wobei R.Kelly nun so ein Künstler wäre der mir am Arsch vorbei geht! Da würds mich nicht weiter stören... da mich seine Musik grundsätzlich aber sowieso nicht interessiert stellt sich die Frage gar nicht! Und naja, bei minderjähhrigen Mädchen denke ich sowieso das sie zu 'nem gewissen Punkt nichts dagegen hatten was mit 'nem Popstar zu haben.... ich meine, er hat sie ja nicht vergewaltigt... sollte das alles denn wirklich stimmen!
Zitat (« Prometheus77 schrieb:
Hmm, vorausgesetzt es stimmt, was nicht bestätigt ist, was würde es denn beweisen? Das der Junge im selben Pornoheft wie Michael gelesen hat? Das Michael sich vielleicht doch für Frauen interessiert? Das Michael Pornohefte in seinem Schlafzimmer verwahrt und der Junge sie, vielleicht ohne Michael's Wissen, gefunden hat? Das Michael dem Jungen heterosexuelle Pornos zeigte um ihn dann homosexuell zu verführen?? Wie lachhaft das ganze! »):
Garnix würde es beweisen, aber ich habe ja auch nicht geschrieben das es etwas beweisen würde. Ich habe nur eine rein hypothetische Frage gestellt. Und noch hinzugeschrieben das das ganze nichts mit der rage ob schuldig oder nicht zu tun hat.
Andere FRage: Woher weisst Du das es heterosexuelle Pornos sind ?
Zitat («
Nun ja, das ist alles hypothetisch! »):
Genau! darum ging es mir zum Teil ja auch
und ich wusste doch das es auf dauer nervt...dieses dumpfe kinderpimpern-thema...
Zitat (« Prometheus77 schrieb:
Also als mein Idol würde ich ihn nicht bezeichen! Ich bin zwar seit 16 Jahren Fan aber ich bin keine 16 mehr! Ich würde nie irgend einen Star als mein Idol bezeichnen! »):
Das ist doch fein
Hab ja auch nie gesagt: Promethues77 hält MJ für sein Idol.
Ich denke aber das die Person MJ um einiges öfter als Idol verstanden wird als wie z.b. Funny van Dannen.
Was allein schon in der Person Jacksons liegt.
(was für ein wundervoller Satzbau)
Zitat («
Das kann ich so nicht sagen, aber ich schätze mal eher nicht, da ich seit 16 Jahren Fan bin von der Musik und ihm glaube ich nicht das ich die Musik getrennt geniessen könnte! Klar, würde ich immer noch sagen das die Musik gut ist, aber das Ganze würde doch einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen... »):
Und da sind wir beim Kern.. die Frage war, würdest Du ihn noch hören falls im Prozess rauskäme das sämtliche Beschuldigungen stimmen würden ?
Würdest Du sagen seine Musik dürfte weiter im Radio spielen und ein verurteilter Kinderwasauchimmer würde weiterhin für seine Musik Geld bekommen ?
Könntest Du guten Gewissens eine CD von ihm kaufen .. ? Mit dem Wissen wer dieses Geld bekommt ?
Das soll keine Verurteilung von Michael Jackson sein, wenn ihr wollt können wir auch den Namen Bono Vox, Kylie Mionoque, Pete Lustig oder sonst wen einfügen ..
Es geht mir nur um die Frage .. wie würdet ihr mit der Musik umgehen
Zitat (« Vapour Trail schrieb:
und ich wusste doch das es auf dauer nervt...dieses dumpfe kinderpimpern-thema... »):
hast recht..
mich vesteht bei der Sache eh keiner ..
Zitat (« mjinvincible schrieb:
Übrigens haben die meisten hier das Thema verfehlt :-/
wollte die Meinung über das Boxset von Michael Jackson wissen »):
Also zurück zum Thema:
Das Box-Set stellt den Künstler Michael Jackson wirklich gut vor, und zwar das Lebenswerk, auf das er schon zurückschauen kann. Viele Stücke sind zeitlos. Sie sind zugleich einfach und doch interessant. Wanna be starting something, z.B., PYT ist wunderbar leicht,
Someone put your hand on, und natürlich fall again, das ist wunderschön! In the Back ist dann etwas kühler und flotter,
die Mixes von Dangerous und Who is it sind experimentell.
We had enough ist eine mitreißende Hymne.
Der Künstler und Musiker ist schon genial. Und was die angeblichen Taten angeht: Da ist vieles sehr widersprüchlich. Man sollte nicht aufgrund von Gerüchten Meinungsmache sein Urteil bilden.
schön das du am ende des posts wieder zur alten roarotenbrillenfraktion zurückfällst und alle verunglimpfst die nun wirklich garnichts mit dem lebenden kunstwerk mj anfangen können...das ist dumm.
Zitat (« Vapour Trail schrieb:
schön das du am ende des posts wieder zur alten roarotenbrillenfraktion zurückfällst und alle verunglimpfst die nun wirklich garnichts mit dem lebenden kunstwerk mj anfangen können...das ist dumm. »):
Ich weiß nicht wer sich hier verunglimpft fühlt?
"lebendes Kunstwerk" ist außerdem ne schöne Bezeichnung.
Zitat (« Vapour Trail schrieb:
schön das du am ende des posts wieder zur alten roarotenbrillenfraktion zurückfällst und alle verunglimpfst die nun wirklich garnichts mit dem lebenden kunstwerk mj anfangen können...das ist dumm. »):
Komm, lass gut sein Vapour,
Du hast recht, das Thema ist durch.
Und Mars: seit eben hier ? und schon voll im MJ Streitkonzert dabei ?...
Hmmmm..
Schade das Du die Sache gelöscht hast, in der Du gewisse Leute hier als dumm bezeichnest ..
So, nu wird es hier aber wirklich langweilig..
Zitat (« Mars schrieb:
Ich weiß nicht wer sich hier verunglimpft fühlt?
"lebendes Kunstwerk" ist außerdem ne schöne Bezeichnung. »):
all die die sich ein anderes Bild als Du gemacht haben un die Du in Deinem ersten Statement als dumm bezeichnet hast ?
Auch wenn sie es jetzt nicht mehr lesen können, weil Du es gelöscht hast ???
Könnte doch ne Idee sein, oder ?
stimmt...durch seine rohe und zugleich feige art und weise ist mars schon nach 2 postings ins reich der disqualifizierten gerutscht
Zitat (« Gehirnwäsche schrieb:
höhö außerdem wurde ihm das beweismittel von bösen rassistischen weißen cops untergeschoben die nicht verkraften können dass jetzt nicht mehr ihr elvis der king ist! »):
Und das Traurige daran:
Derartige "Argumente" wurden in einem anderen Thread im S&G tatsächlich geäußert und allen, die eine mögliche Schuld nicht von Vorneherein auschließen wollten, eine rassistische Grundhaltung unterstellt.
Sowas prägt natürlich das Bild, das man vom typischen Fan(anatiker) bekommt. Genauso wie Jeansjacken mit DIN/A4 - großem Rückenaufnäher mit der Aufschrift "Turbojugend Balingen".
Nachtrag:
Und zum Thema "Lebendes Kunstwerk"... Ja, das triffts ziemlich gut. Künstlich und vergänglich.
Zitat (« DerElefant schrieb:
Andere FRage: Woher weisst Du das es heterosexuelle Pornos sind ? »):
Naja, das hat es geheissen... und wenn es Kinderpornographie wäre dann würde es einen Sturm durch den Blätterwald und die Medienlandschaft geben! Dann könnte er auch gleich direkt ins Gefängnis gehen!
Zitat (« DerElefant schrieb:
Und da sind wir beim Kern.. die Frage war, würdest Du ihn noch hören falls im Prozess rauskäme das sämtliche Beschuldigungen stimmen würden ?
Würdest Du sagen seine Musik dürfte weiter im Radio spielen und ein verurteilter Kinderwasauchimmer würde weiterhin für seine Musik Geld bekommen ?
Könntest Du guten Gewissens eine CD von ihm kaufen .. ? Mit dem Wissen wer dieses Geld bekommt ? »):
Wie gesagt, hypothetisch kann ich das so nicht 100 prozentig sagen, aber da mich die Person Michael Jackson zu sehr interessiert bzw. die Musik und die Person (in diesem Fall) für mich irgendwie zusammengehört glaube ich mal ich eher nicht!
Wenn es sich um irgend jemand handeln würde der mir als Person am Arsch vorbei geht hätte ich wohl nicht so ein grosses Problem damit!
Dürfte es weiter gespielt werden?? Naja, die Musik wird ja nicht schlecht dadurch... andererseits wenn die Assoziation "MJ-Musik = Kinderschänder" zu gross werden würde hätte sich das Thema dann ja sowieso erledigt und er würde wohl nicht mehr gespielt werden! Und wenn er im Knast sitzen würde, würde wohl sowieso nicht gerade viel Geld an ihn fliessen, auch wenn sich die Platten weiterverkaufen!
Man sollte es vielleicht als Herausforderung sehen: Kann man die vermeintliche Amoralität Michael Jacksons in seiner Musik hören? Zum Vergleich: Den Antisemitismus Richard Wagners kann man sehr wohl hören. Ja, man kann ihn an der Partitur/am Libretto regelrecht nachweisen.
Zitat (« Prometheus77 schrieb:
Dürfte es weiter gespielt werden?? Naja, die Musik wird ja nicht schlecht dadurch... andererseits wenn die Assoziation "MJ-Musik = Kinderschänder" zu gross werden würde hätte sich das Thema dann ja sowieso erledigt und er würde wohl nicht mehr gespielt werden! »):
Gabs da nicht diesen K-porno Skandal (mit herzlichem Dank an D. dessen verbannung in die Ignorierecke ich nicht ständig aufrechterhalten kann) von R Kelly. dessen Schnulzen laufen garantiert noch im Radio, zumindest hab ich ihn letztens noch mal bei nem Musiksender gesehen. Hier ist es der Menschheit auch (mal wieder) scheiß egal ob so ein #*%&§ weitermachen darf oder nicht.
Zitat (« Vapour Trail schrieb:
»):
stimmt...durch seine rohe und zugleich feige art und weise ist mars schon nach 2 postings ins reich der disqualifizierten gerutscht
Mars und Feige? Das soll wohl ein Witz sein. Habe mein Posting ja nich nach deinem Kommentar geändert, sondern gleichzeitig.
Sieh's als Höflichkeit an
Zitat (« Kukuruz schrieb:
Man sollte es vielleicht als Herausforderung sehen: Kann man die vermeintliche Amoralität Michael Jacksons in seiner Musik hören? Zum Vergleich: Den Antisemitismus Richard Wagners kann man sehr wohl hören. Ja, man kann ihn an der Partitur/am Libretto regelrecht nachweisen. »):
Also: Da mußt du zwischen Form und Inhalt unterscheiden. Die Partitur betrifft die Musik, also die Form. Das Libretto den Text, also den Inhalt. Beim Inhalt kannst du bei Wagner Antisemitismus feststellen, bei der Musik nicht. Es gibt schließlich keine Antisemitischen Akkorde. Als sowas könnte man höchstens Rohheit und Eintönigkeit bezeichnen ...? Aber, bei Wagner werden die raffiniertesten Harmonien angewandt.
)anschaust, wirst du sehen, dass er mit den Frauen spielt, da entsteht Erotik.
Nun zu MJ: Das einzige was du ihm vorwerfen könntest, ist seine Vision, die Menschen der Welt mit Musik zu vereinen und zu versöhnen. Das findet sich in vielen Videos, Liedern, Choreografien, ...Vorwerfen könntest du es ihm, weil du das vielleicht kitsichig und naiv findest.?
Amoralisch ist das aber nicht, sondern fast schon ein bißchen zu moralisch- liegt wahrscheinlich an seiner religiösen Erziehung.
Also: Ich hätte kein Interesse daran mich für jemanden zu begeistern, der Kinder belästigt. Aber man kann anhand der Kunst schon etwas über den Künstler erfahren.
Wenn du dir das Bukarst Konzert auf der DVD anschaust (auf dem Boxset
Wenn er mit Kindern zusammen ist entsteht das überhaupt nicht.
Zitat (« Mars schrieb:
»):
Mars und Feige? Das soll wohl ein Witz sein. Habe mein Posting ja nich nach deinem Kommentar geändert, sondern gleichzeitig.
Sieh's als Höflichkeit an
Der Lothar Matthaus ist auch ein klasse Fussballspieler.
Zitat («
Das einzige was du ihm vorwerfen könntest, ist seine Vision, die Menschen der Welt mit Musik zu vereinen und zu versöhnen. »):
Mal ehrlich.. gibt es gegen solche Sätze nicht ein Gesetz ?
Wenn nicht .. es wird Zeit .. mir wird ganz schwubberig.
Und was ist wenn wir gar nich versöhnt und vereinigt werden wollen ? hat der Michael uns überhaupt gefragt ?
Zitat (« Theophob schrieb:
Gabs da nicht diesen K-porno Skandal (mit herzlichem Dank an D. dessen verbannung in die Ignorierecke ich nicht ständig aufrechterhalten kann) von R Kelly. dessen Schnulzen laufen garantiert noch im Radio, zumindest hab ich ihn letztens noch mal bei nem Musiksender gesehen. Hier ist es der Menschheit auch (mal wieder) scheiß egal ob so ein #*%&§ weitermachen darf oder nicht. »):
Wobei R.Kelly nun so ein Künstler wäre der mir am Arsch vorbei geht! Da würds mich nicht weiter stören... da mich seine Musik grundsätzlich aber sowieso nicht interessiert stellt sich die Frage gar nicht! Und naja, bei minderjähhrigen Mädchen denke ich sowieso das sie zu 'nem gewissen Punkt nichts dagegen hatten was mit 'nem Popstar zu haben.... ich meine, er hat sie ja nicht vergewaltigt... sollte das alles denn wirklich stimmen!