@BzR: Wieso kathegorisierst du denn Michael Jackson nicht in die Musikecke ein, die gut ist, und du trotzdem nicht hörst? Ich würd ja gern echt mal hören, was an Jackson schlecht ist, also an der Musik, nicht an der Nase. Ich hab noch nix gelesen. Mir fällt da zwar schon was ein, und ich kann auch verstehen, dass man von dem gekiekse manchmal angepisst ist, aber das wird meiner Meinung nach von ausreichend Genialität aus der Vorzeit überlagert. Wer "Alles ist besser als Michael" sagt, wird einfach nicht mehr ernstgenommen. Und nun geh, und kauf dir ne Wildecker Herzbuben Platte.
Zitat (« Künstler, die sich zum großen Teil mit über ihre Deko verkaufen, sollten sich nicht beschweren, wenn neben der Musik auch die Deko kritisiert wird »):
Das ist mir doch egal, ob Jackson sich darüber beschwert, ICH beschwer mich darüber!!!
ich finde dieses gesamte gerichts bla bla gehört nicht hier her. und was soll die frage, was sie dan machen oder denken würden? jetzt wird es unterirdisch
naja, würd mich einfach mal interresieren .. hier würde es dann um kinderschändung gehen .. mich würde einfach mal interresieren wie man als michael jackson fan damit umgehen würde.. das hat nichts mit der frage ob ja oder nein zu tun ..
ich mein, wenn mein ideol plötzlich bei so was überführt würde..
aber nett das du immer gleich eine persönliche meinung über die schreibelinge verteilen musst.. nur weil dir ein eintrag nich ganz so zusagt
das unterirdisch ging nicht gegen dich als person, sondern eher um den zwanghaften erhalt dieses vergewaltigungstamtams. wenn du es wirklich normal gemeint hast,...dann ok...lasse ich mich gerne umstimmen
Ja...aber du könntest doch selbst auch dazu beitragen. was würde passieren, wenn man funny oder den herrn von lotzow mit einem buben erwischen würde? wären sie für dich nun sofort tabu...oder könntest du weiterhin z.B. funny's tollen texten lauschen? tut mir leid für die plumpe profildurchsuche meinerseits und idole sind das nun auch nicht unbedingt. wobei ich bei dem begriff eh riesige schwierigkeiten habe!
ach beim dösel liam habe ich doch jetzt schon meine schwierigkeiten
aber sonst...wäre es für mich kein problem, oder zumindest versuche ich fast immer kunst und privates beim jeweiligen vollkommen zu trennen. bringt ja auch nichts. und wenn mir etwas über die ohren hinaus gefällt, ja dann muss ich es hören. so einfach ist das. irgendwo ist die moral begrenzt
siehste .. so unterirdisch ist es doch gar nich.. oder? (auch wenn es wirklich nich so hier hingehört) ich find es einfach mal recht interresant .. ich könnte das nicht so aufteilen, spätestens beim Kauf einer CD (ja, ich kauf mir noch CD's!) könnte ich nich damit klarkommen das eine solche Person mein Geld bekommt ... bin mal gespannt ob und wie sich andere dazu noch äussern ..
naja, is mir manchmal schon peinlich .. ich hab ne schöne grosse platten und cd sammlung und werd von vielen schief angeschaut .. "ich hab doch viel mehr lieder als mp3": sagen sie .. "wie kann man dafür geld zahlen": sagen sie..
ich sage.. zu gekaufter musik bekomme ich ne ganz andere beziehung als zu schnellschnellruntergeladen musik ..
Zitat (« DerElefant schrieb: Hmmm, ein Beweisstück scheint wohl ein Pornoheft mit Fingerabdrücken von Michael und dem Jungen drauf zu sein..
jetzt nur mal eine rein theoretische Frage..
was würdet ihr sagen wenn all das war wäre ? gerade die Michael Fans unter euch ??
Das soll jetzt nich heissen das er es war oder nich .. nur die reine Frage .. was würdet ihr tun oder was denkt ihr sollte dann passieren ? »):
Nur zur Info: Erstens ist noch nicht mal gesichert ob dieses "Beweisstück" zugelassen wird. Zweitens was beweist bitte ein Porno-Heft mit MJ´s Fingerabdrücken und die des Jungens? Hast du mal Pornohefte bei deinem Papa gefunden und sie dir angeguckt?:D Dann dürften dann auch eure beiden Fingerabdrücke drin sein... Das Problem an diesem "Fall" ist, das man überhaupt nicht weiß was man wie ernst nehmen soll und was völliger Nonsens ist. BIS jetzt gibt es nicht einen einzigen klaren Beweis, der der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Nochmal: Es geht um Belästigung und Entführung und nicht Missbrauch. Ist vielleicht nicht besser, aber ein Unterschied.
WENN Michael Jackson so etwas getan hätte, müßte er ganz normal wie jeder andere auch weggesperrt werden und behandelt werden. Dann ist er krank.
und wie würdest Du dann seine Musik hören bzw. Platten kaufen ..
es ging mir nich um dieses Beweisstück sondern darum wie Du/andere mit einem gegebenenfalls Verurteilten MJ (oder Musiker den man gerne hört) umgehen würdest ..
Zitat (« DerElefant schrieb: naja, würd mich einfach mal interresieren .. hier würde es dann um kinderschändung gehen .. mich würde einfach mal interresieren wie man als michael jackson fan damit umgehen würde.. das hat nichts mit der frage ob ja oder nein zu tun ..
ich mein, wenn mein ideol plötzlich bei so was überführt würde..
aber nett das du immer gleich eine persönliche meinung über die schreibelinge verteilen musst.. nur weil dir ein eintrag nich ganz so zusagt »):
Belästigung...nicht Schänden. Belästigung kann auch schon Kopfstreicheln sein, wenn ich dir nen Strick drehen will.;)
Zitat (« Screamlouder schrieb: Nur zur Info: Erstens ist noch nicht mal gesichert ob dieses "Beweisstück" zugelassen wird. Zweitens was beweist bitte ein Porno-Heft mit MJ´s Fingerabdrücken und die des Jungens? Hast du mal Pornohefte bei deinem Papa gefunden und sie dir angeguckt?:D Dann dürften dann auch eure beiden Fingerabdrücke drin sein... Das Problem an diesem "Fall" ist, das man überhaupt nicht weiß was man wie ernst nehmen soll und was völliger Nonsens ist. BIS jetzt gibt es nicht einen einzigen klaren Beweis, der der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Nochmal: Es geht um Belästigung und Entführung und nicht Missbrauch. Ist vielleicht nicht besser, aber ein Unterschied. . »):
@ elefant ...Aufgrund solcher posts habe ich keine lust mehr auf dieses ganze gerichtsverfahrendiskussionstamtamtam...
endlich wird das thema mj auf angemessenem "niwo" diskutiert..
Allenthalben Selbstentlarvung auf höchstem Niveau...
@BzR: Wieso kathegorisierst du denn Michael Jackson nicht in die Musikecke ein, die gut ist, und du trotzdem nicht hörst? Ich würd ja gern echt mal hören, was an Jackson schlecht ist, also an der Musik, nicht an der Nase. Ich hab noch nix gelesen. Mir fällt da zwar schon was ein, und ich kann auch verstehen, dass man von dem gekiekse manchmal angepisst ist, aber das wird meiner Meinung nach von ausreichend Genialität aus der Vorzeit überlagert. Wer "Alles ist besser als Michael" sagt, wird einfach nicht mehr ernstgenommen. Und nun geh, und kauf dir ne Wildecker Herzbuben Platte.
Zitat (« Künstler, die sich zum großen Teil mit über ihre Deko verkaufen, sollten sich nicht beschweren, wenn neben der Musik auch die Deko kritisiert wird »):
Das ist mir doch egal, ob Jackson sich darüber beschwert, ICH beschwer mich darüber!!!
Hmmm, ein Beweisstück scheint wohl ein Pornoheft mit Fingerabdrücken von Michael und dem Jungen drauf zu sein..
jetzt nur mal eine rein theoretische Frage..
was würdet ihr sagen wenn all das war wäre ?
gerade die Michael Fans unter euch ??
Das soll jetzt nich heissen das er es war oder nich .. nur die reine Frage ..
was würdet ihr tun oder was denkt ihr sollte dann passieren ?
ich finde dieses gesamte gerichts bla bla gehört nicht hier her. und was soll die frage, was sie dan machen oder denken würden? jetzt wird es unterirdisch
naja, würd mich einfach mal interresieren ..
hier würde es dann um kinderschändung gehen ..
mich würde einfach mal interresieren wie man als michael jackson fan damit umgehen würde..
das hat nichts mit der frage ob ja oder nein zu tun ..
ich mein, wenn mein ideol plötzlich bei so was überführt würde..
aber nett das du immer gleich eine persönliche meinung über die schreibelinge verteilen musst..
nur weil dir ein eintrag nich ganz so zusagt
das unterirdisch ging nicht gegen dich als person, sondern eher um den zwanghaften erhalt dieses vergewaltigungstamtams. wenn du es wirklich normal gemeint hast,...dann ok...lasse ich mich gerne umstimmen
oki, ne.. war wirklich mal intresse ..
z.b. bei screamlouder.. wie er damit umgehen würde..
sorry, wenn ich das falsch verstanden habe ..
Ja...aber du könntest doch selbst auch dazu beitragen. was würde passieren, wenn man funny oder den herrn von lotzow mit einem buben erwischen würde? wären sie für dich nun sofort tabu...oder könntest du weiterhin z.B. funny's tollen texten lauschen?
und idole sind das nun auch nicht unbedingt. wobei ich bei dem begriff eh riesige schwierigkeiten habe!
tut mir leid für die plumpe profildurchsuche meinerseits
das stimmt wohl, aber ich denk ein michael jackson wird von seinen fans eher als idol bezeichnet als ein funny von seinen hörern
also, ich für meinen Teil würde sagen ..
Aus, vorbei ..
weg mit dem Kram ..
Was mich ja dann so fast zu einem Plattenverbrenner wie in Amerika macht, aber bei diesem Thema versteh ich keinen Spass..
Aber vielleicht auch deswegen würd ich einfach mal wissen wie andere damit umgehen würden...
Wie würdest Du bei
Liam
Thees
Thomas Lang
reagieren ..
Könntest Du die Musik getrennt von der Person und Ihren Taten geniessen ?
Das mit der Profilsicht is doch kein Problem, wofür sind die denn sonst da ? Aber warum hast Du ein Problem mit dem Wort "Profildurchsuche" ?
ach beim dösel liam habe ich doch jetzt schon meine schwierigkeiten
aber sonst...wäre es für mich kein problem, oder zumindest versuche ich fast immer kunst und privates beim jeweiligen vollkommen zu trennen. bringt ja auch nichts. und wenn mir etwas über die ohren hinaus gefällt, ja dann muss ich es hören. so einfach ist das. irgendwo ist die moral begrenzt
siehste .. so unterirdisch ist es doch gar nich.. oder?
(auch wenn es wirklich nich so hier hingehört)
ich find es einfach mal recht interresant ..
ich könnte das nicht so aufteilen, spätestens beim Kauf einer CD (ja, ich kauf mir noch CD's!) könnte ich nich damit klarkommen das eine solche Person mein Geld bekommt ...
bin mal gespannt ob und wie sich andere dazu noch äussern ..
herje...jetzt ist es schon so weit das man sich dafür rechtfertigt noch platten zu kaufen
naja, is mir manchmal schon peinlich ..
ich hab ne schöne grosse platten und cd sammlung und werd von vielen schief angeschaut ..
"ich hab doch viel mehr lieder als mp3": sagen sie ..
"wie kann man dafür geld zahlen": sagen sie..
ich sage..
zu gekaufter musik bekomme ich ne ganz andere beziehung als zu schnellschnellruntergeladen musik ..
Zitat (« DerElefant schrieb:
zu gekaufter musik bekomme ich ne ganz andere beziehung als zu schnellschnellruntergeladen musik .. »):
das beste argument überhaupt!!!!
Zitat (« DerElefant schrieb:
Hmmm, ein Beweisstück scheint wohl ein Pornoheft mit Fingerabdrücken von Michael und dem Jungen drauf zu sein..
jetzt nur mal eine rein theoretische Frage..
was würdet ihr sagen wenn all das war wäre ?
gerade die Michael Fans unter euch ??
Das soll jetzt nich heissen das er es war oder nich .. nur die reine Frage ..
was würdet ihr tun oder was denkt ihr sollte dann passieren ? »):
Nur zur Info: Erstens ist noch nicht mal gesichert ob dieses "Beweisstück" zugelassen wird. Zweitens was beweist bitte ein Porno-Heft mit MJ´s Fingerabdrücken und die des Jungens? Hast du mal Pornohefte bei deinem Papa gefunden und sie dir angeguckt?:D Dann dürften dann auch eure beiden Fingerabdrücke drin sein...
Das Problem an diesem "Fall" ist, das man überhaupt nicht weiß was man wie ernst nehmen soll und was völliger Nonsens ist. BIS jetzt gibt es nicht einen einzigen klaren Beweis, der der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Nochmal: Es geht um Belästigung und Entführung und nicht Missbrauch. Ist vielleicht nicht besser, aber ein Unterschied.
WENN Michael Jackson so etwas getan hätte, müßte er ganz normal wie jeder andere auch weggesperrt werden und behandelt werden. Dann ist er krank.
und wie würdest Du dann seine Musik hören bzw. Platten kaufen ..
es ging mir nich um dieses Beweisstück sondern darum wie Du/andere mit einem gegebenenfalls Verurteilten MJ (oder Musiker den man gerne hört) umgehen würdest ..
Zitat (« DerElefant schrieb:
naja, würd mich einfach mal interresieren ..
hier würde es dann um kinderschändung gehen ..
mich würde einfach mal interresieren wie man als michael jackson fan damit umgehen würde..
das hat nichts mit der frage ob ja oder nein zu tun ..
ich mein, wenn mein ideol plötzlich bei so was überführt würde..
aber nett das du immer gleich eine persönliche meinung über die schreibelinge verteilen musst..
nur weil dir ein eintrag nich ganz so zusagt »):
Belästigung...nicht Schänden. Belästigung kann auch schon Kopfstreicheln sein, wenn ich dir nen Strick drehen will.;)
Zitat (« Vapour Trail schrieb:
das beste argument überhaupt!!!! »):
öh, findste wirklich ?
Zitat (« Screamlouder schrieb:
Nur zur Info: Erstens ist noch nicht mal gesichert ob dieses "Beweisstück" zugelassen wird. Zweitens was beweist bitte ein Porno-Heft mit MJ´s Fingerabdrücken und die des Jungens? Hast du mal Pornohefte bei deinem Papa gefunden und sie dir angeguckt?:D Dann dürften dann auch eure beiden Fingerabdrücke drin sein...
Das Problem an diesem "Fall" ist, das man überhaupt nicht weiß was man wie ernst nehmen soll und was völliger Nonsens ist. BIS jetzt gibt es nicht einen einzigen klaren Beweis, der der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Nochmal: Es geht um Belästigung und Entführung und nicht Missbrauch. Ist vielleicht nicht besser, aber ein Unterschied.
. »):
@ elefant
...Aufgrund solcher posts habe ich keine lust mehr auf dieses ganze gerichtsverfahrendiskussionstamtamtam...
FREE MICHAEL Olé