Seit Michael Jacksons Tod ist der Run auf seine Musik und Merchandising-Produkte um ein Vielfaches gestiegen. Das Versandhaus Amazon verkündet, die Alben des Pop-Stars hätten sich am Donnerstag und Freitag 700 mal so oft verkauft wie noch vor dem Tod. "In dem einen oder anderen Saturn- und Media-Markt …
Joe Jackson (also der daddy von MJ - nicht dass es da Verwechslungen mit dem Künstler Joe Jackson gibt!!!) ist nun mal wirklich the biggest a$$h0le!!!!
Wie auch immer: Die Vermarktungsmaschinerie wurde in Gang gesetzt. Mal sehen ob er nicht sogar andere tote Stars wie Elvis oder Cobain mit seinem Einnahmen nach dem Tode überholen kann...
bei guns n roses war ein album "posthum" schon zu viel des guten zu der nachricht muss man ja nicht mehr viel sagen aber witzig, wie einfach irgendjemand sich an "diskotierende" richtet und seine überflüssige meinung zum thema illegale downloads abgibt.
man sollte ein gesetz in der musikbranche einführen, das besagt, dass solch eine leichenfledderei - sprich die 100 songs, die merchandize, etc. - als leichen- und grabschänderei und ruhestörung der toten gilt. einem verstorbenen künstler tribut und respekt zahlen kann man auch anders. allein schon das testament zu erwähnen kotzt mich an. die allgemeine bevölkerung trauert hier um einen künstler, nicht um ein familienmitglied. das testament geht uns nichts an!
das man diesen armen kerl jetzt nicht einfach ruhen lassen kann. von einer kindheit kann man nicht sprechen, er und seine geschwister wurden grade zu gedrillt für den medienrummel. und alles, was auf diese geschihte mit den kindern folgte, kann man nicht mehr leben nennen, sondern eher einen trümmerhaufen. die medien haben um ihn gegeiert und jeden kleinen schritt als skandal dargestellt. und jetzt auf einmal wird er wieder gepusht, ja, jetzt ist er wieder etwas wert. eklig. einfach nur eklig.
@PhoenixXx (« die allgemeine bevölkerung trauert hier um einen künstler, nicht um ein familienmitglied. »):
Die allgemeine Bevölkerung haut gerade Unsummen für die Veröffentlichungen des Verstorbenen raus. Ist doch klar, daß so etwas bei jemandem, der gerne Pimp My Geldbörse spielt, eher ankommt als die weltweiten Beileidsbekundungen im Internet.
Zitat (« das man diesen armen kerl jetzt nicht einfach ruhen lassen kann. »):
Wenn er, dessen Name nicht genannt werden darf, um zu verhindern, daß man ihn mit einem Künstler gleichen Namens verwechselt, neues Material von Michael Jackson auf den Markt pfeffert, werden garantiert auch genug Leute mit gezücktem Portemonnaie darauf warten, daß sie Geld dafür zahlen dürfen. Ist ja nicht so, daß Leichenfledderei vonseiten der Konsumenten unerwünscht wäre ...
Zitat (« die medien haben um ihn gegeiert und jeden kleinen schritt als skandal dargestellt. und jetzt auf einmal wird er wieder gepusht, ja, jetzt ist er wieder etwas wert. eklig. einfach nur eklig. »):
Michael Jackson war für die Medien immer etwas wert, immerhin hat's ja - ungeachtet des Charakters der Meldung - anscheinend genug Leute interessiert ...
@deppeche mode (« [color=darkred:a4a6e6f56d]Hallo liebe Diskotierenden *:) Also das Joe Jackson ein Arschloch ist, dass müsste ja eigentlich so ziemlich jedem hier klar sein. Was ich jedoch nicht verstehe war Jackson nicht bereits seit 2007 an einem neuen Album? könnte es vielleicht sein, dass ein paar aufnahmen davon schon fertig sind?
ich würde NEIN sagen zu Illegalen Downloads denn. - Seine Kinder - Die Klangqualität ist oft zum Kotzen scheiße - leider gottes klingt eine cd einfach besser ich als digital music store lieb haber musste diese erfahrungen machen. Leider klingt die cd zumindest in meinen Ohren besser. und dann noch illegal also das kann man in die tonne kicken. Lieber wenigstens in stores kaufen wo die Klangqualität auf ein maximum ist oder eben doch wieder altmodische cd.
lg, Deppech[/color:a4a6e6f56d] »):
um die hier in diesen thread nicht recht reinpassende thematik um illegale downlaods mal kurz zu kommentieren (und etwas abzudämpfen)
Die Praxis sowie Studien haben gezeigt, dass ein "durchschnittlich geschultes" menschliches Ohr ab einer gewissen Bitrate (i.d.R. bereits ab 192 kbs) keinen nenneswerten Unterschied bzw. hörenswerten Verlust der Klangqualität zu originalen CD-Stücken/Wave-Spuren ausmachen kann!!!
nichts desto trotz bin auch ich noch einer der wenigen personen unserer zeit, die CDs tatsächlich kaufen und nicht nur als lose mp3-sammlung aufm rechner sammeln^^
zur ausschlachtung von jacko:
natürlich ist das vorgehen der musik-industrie und allen nutznießern ("geier") moralisch absolut verwerflich. aber wir leben nunmal in einer globalen konsumgesellschaft die auf dem puren erwirtschaften von kapital basiert - dieser tatsache sollte einem einfach klar sein. aus wirtschaflticher sicht ist diese vorgehensweise der musikindustrie, so verwerflich sie auch ist, schlicht und einfach logisch und folgereichtig. dies ist nun leider so in einer (unsrer) welt, die durch geld regiert wird.
meckern hilft nicht, wir können an der gezielten ausschlachtung des "produktes" michael jackson eh nichts ändern. es wird genügend dumme leute geben, die sich nun mit mj-artikeln neu einkleiden und das moralisch verwerfliche vorhaben der industrie unterstützen indem sie dieser millionen von dollars zuwerfen. die einzige methode diesen "geiern" der musik-industrie ein paar prozente ihrer in naher zukunft definitiv erschwinglichen erlöse zu schmälern, ist die, die ausschlachtungs-aktionen einfach nicht zu unterstützen (keine cds etc. kaufen)...
@leitwolf (« um die hier in diesen thread nicht recht reinpassende thematik um illegale downlaods mal kurz zu kommentieren (und etwas abzudämpfen)
Die Praxis sowie Studien haben gezeigt, dass ein "durchschnittlich geschultes" menschliches Ohr ab einer gewissen Bitrate (i.d.R. bereits ab 192 kbs) keinen nenneswerten Unterschied bzw. hörenswerten Verlust der Klangqualität zu originalen CD-Stücken/Wave-Spuren ausmachen kann!!!
nichts desto trotz bin auch ich noch einer der wenigen personen unserer zeit, die CDs tatsächlich kaufen und nicht nur als lose mp3-sammlung aufm rechner sammeln^^
zur ausschlachtung von jacko:
natürlich ist das vorgehen der musik-industrie und allen nutznießern ("geier") moralisch absolut verwerflich. aber wir leben nunmal in einer globalen konsumgesellschaft die auf dem puren erwirtschaften von kapital basiert - dieser tatsache sollte einem einfach klar sein. aus wirtschaflticher sicht ist diese vorgehensweise der musikindustrie, so verwerflich sie auch ist, schlicht und einfach logisch und folgereichtig. dies ist nun leider so in einer (unsrer) welt, die durch geld regiert wird.
meckern hilft nicht, wir können an der gezielten ausschlachtung des "produktes" michael jackson eh nichts ändern. es wird genügend dumme leute geben, die sich nun mit mj-artikeln neu einkleiden und das moralisch verwerfliche vorhaben der industrie unterstützen indem sie dieser millionen von dollars zuwerfen. die einzige methode diesen "geiern" der musik-industrie ein paar prozente ihrer in naher zukunft definitiv erschwinglichen erlöse zu schmälern, ist die, die ausschlachtungs-aktionen einfach nicht zu unterstützen (keine cds etc. kaufen)... »):
ich glaub es gibt noch ne große menge von cd-käufern, ich zähle mich selbsta uch dazu... nur die bereitschaft, eine cd zu kaufen, sinkt mit der qualität... ich bin mittlerweile ziemlich vorsichtig, was blindkäufe eingeht.
btt: jacko wird garantiert ausgeschlachtet bis zum geht nicht mehr. die geschichte mit der aufbahrung auf der neveralnd-ranch zeigts doch schon. der wird jetzt nach seinem tod nochmal richtig totge-hype-t.... ironisch, was?
Seit Michael Jacksons Tod ist der Run auf seine Musik und Merchandising-Produkte um ein Vielfaches gestiegen. Das Versandhaus Amazon verkündet, die Alben des Pop-Stars hätten sich am Donnerstag und Freitag 700 mal so oft verkauft wie noch vor dem Tod. "In dem einen oder anderen Saturn- und Media-Markt …
Joe Jackson (also der daddy von MJ - nicht dass es da Verwechslungen mit dem Künstler Joe Jackson gibt!!!) ist nun mal wirklich the biggest a$$h0le!!!!
Wie auch immer: Die Vermarktungsmaschinerie wurde in Gang gesetzt. Mal sehen ob er nicht sogar andere tote Stars wie Elvis oder Cobain mit seinem Einnahmen nach dem Tode überholen kann...
Ich hasse Menschen auch.
Und laut.de ist der Geier.
Fick die Geier und die Menschen gleich mit.
Noch hat mir keine Fledderei alte Helden versauert - einfach nicht hinhören und nicht hinsehen, höchstens mal verächtlich gucken und spucken.
Zu hart... vor allem des Interview!
Warum verhindert das denn keiner?
Es braucht doch echt kein mensch 10 Alben posthum...ARGHHH
bei guns n roses war ein album "posthum" schon zu viel des guten
zu der nachricht muss man ja nicht mehr viel sagen
aber witzig, wie einfach irgendjemand sich an "diskotierende" richtet und seine überflüssige meinung zum thema illegale downloads abgibt.
man sollte ein gesetz in der musikbranche einführen, das besagt, dass solch eine leichenfledderei - sprich die 100 songs, die merchandize, etc. - als leichen- und grabschänderei und ruhestörung der toten gilt.
einem verstorbenen künstler tribut und respekt zahlen kann man auch anders.
allein schon das testament zu erwähnen kotzt mich an. die allgemeine bevölkerung trauert hier um einen künstler, nicht um ein familienmitglied. das testament geht uns nichts an!
das man diesen armen kerl jetzt nicht einfach ruhen lassen kann. von einer kindheit kann man nicht sprechen, er und seine geschwister wurden grade zu gedrillt für den medienrummel. und alles, was auf diese geschihte mit den kindern folgte, kann man nicht mehr leben nennen, sondern eher einen trümmerhaufen. die medien haben um ihn gegeiert und jeden kleinen schritt als skandal dargestellt. und jetzt auf einmal wird er wieder gepusht, ja, jetzt ist er wieder etwas wert. eklig. einfach nur eklig.
@lutzr (« . »):
Damit ist alles gesagt.
@Impulse (« Ich hasse Menschen auch.
Und laut.de ist der Geier. »):
@PhoenixXx (« die allgemeine bevölkerung trauert hier um einen künstler, nicht um ein familienmitglied. »):
Die allgemeine Bevölkerung haut gerade Unsummen für die Veröffentlichungen des Verstorbenen raus. Ist doch klar, daß so etwas bei jemandem, der gerne Pimp My Geldbörse spielt, eher ankommt als die weltweiten Beileidsbekundungen im Internet.
Zitat (« das man diesen armen kerl jetzt nicht einfach ruhen lassen kann. »):
Wenn er, dessen Name nicht genannt werden darf, um zu verhindern, daß man ihn mit einem Künstler gleichen Namens verwechselt, neues Material von Michael Jackson auf den Markt pfeffert, werden garantiert auch genug Leute mit gezücktem Portemonnaie darauf warten, daß sie Geld dafür zahlen dürfen. Ist ja nicht so, daß Leichenfledderei vonseiten der Konsumenten unerwünscht wäre ...
Zitat (« die medien haben um ihn gegeiert und jeden kleinen schritt als skandal dargestellt. und jetzt auf einmal wird er wieder gepusht, ja, jetzt ist er wieder etwas wert. eklig. einfach nur eklig. »):
Michael Jackson war für die Medien immer etwas wert, immerhin hat's ja - ungeachtet des Charakters der Meldung - anscheinend genug Leute interessiert ...
Gruß
Skywise
C.R.E.A.M.
@deppeche mode (« [color=darkred:a4a6e6f56d]Hallo liebe Diskotierenden *:)
Also das Joe Jackson ein Arschloch ist, dass müsste ja eigentlich so ziemlich jedem hier klar sein. Was ich jedoch nicht verstehe war Jackson nicht bereits seit 2007 an einem neuen Album? könnte es vielleicht sein, dass ein paar aufnahmen davon schon fertig sind?
ich würde NEIN sagen zu Illegalen Downloads denn.
also das kann man in die tonne kicken. Lieber wenigstens in stores kaufen wo die Klangqualität auf ein maximum ist oder eben doch wieder altmodische cd.
- Seine Kinder
- Die Klangqualität ist oft zum Kotzen scheiße
- leider gottes klingt eine cd einfach besser
ich als digital music store lieb haber
musste diese erfahrungen machen. Leider klingt die cd zumindest in meinen Ohren besser. und dann noch illegal
lg,
Deppech[/color:a4a6e6f56d] »):
um die hier in diesen thread nicht recht reinpassende thematik um illegale downlaods mal kurz zu kommentieren (und etwas abzudämpfen)
Die Praxis sowie Studien haben gezeigt, dass ein "durchschnittlich geschultes" menschliches Ohr ab einer gewissen Bitrate (i.d.R. bereits ab 192 kbs) keinen nenneswerten Unterschied bzw. hörenswerten Verlust der Klangqualität zu originalen CD-Stücken/Wave-Spuren ausmachen kann!!!
nichts desto trotz bin auch ich noch einer der wenigen personen unserer zeit, die CDs tatsächlich kaufen und nicht nur als lose mp3-sammlung aufm rechner sammeln^^
zur ausschlachtung von jacko:
natürlich ist das vorgehen der musik-industrie und allen nutznießern ("geier") moralisch absolut verwerflich. aber wir leben nunmal in einer globalen konsumgesellschaft die auf dem puren erwirtschaften von kapital basiert - dieser tatsache sollte einem einfach klar sein. aus wirtschaflticher sicht ist diese vorgehensweise der musikindustrie, so verwerflich sie auch ist, schlicht und einfach logisch und folgereichtig. dies ist nun leider so in einer (unsrer) welt, die durch geld regiert wird.
meckern hilft nicht, wir können an der gezielten ausschlachtung des "produktes" michael jackson eh nichts ändern. es wird genügend dumme leute geben, die sich nun mit mj-artikeln neu einkleiden und das moralisch verwerfliche vorhaben der industrie unterstützen indem sie dieser millionen von dollars zuwerfen. die einzige methode diesen "geiern" der musik-industrie ein paar prozente ihrer in naher zukunft definitiv erschwinglichen erlöse zu schmälern, ist die, die ausschlachtungs-aktionen einfach nicht zu unterstützen (keine cds etc. kaufen)...
@leitwolf (« um die hier in diesen thread nicht recht reinpassende thematik um illegale downlaods mal kurz zu kommentieren (und etwas abzudämpfen)
Die Praxis sowie Studien haben gezeigt, dass ein "durchschnittlich geschultes" menschliches Ohr ab einer gewissen Bitrate (i.d.R. bereits ab 192 kbs) keinen nenneswerten Unterschied bzw. hörenswerten Verlust der Klangqualität zu originalen CD-Stücken/Wave-Spuren ausmachen kann!!!
nichts desto trotz bin auch ich noch einer der wenigen personen unserer zeit, die CDs tatsächlich kaufen und nicht nur als lose mp3-sammlung aufm rechner sammeln^^
zur ausschlachtung von jacko:
natürlich ist das vorgehen der musik-industrie und allen nutznießern ("geier") moralisch absolut verwerflich. aber wir leben nunmal in einer globalen konsumgesellschaft die auf dem puren erwirtschaften von kapital basiert - dieser tatsache sollte einem einfach klar sein. aus wirtschaflticher sicht ist diese vorgehensweise der musikindustrie, so verwerflich sie auch ist, schlicht und einfach logisch und folgereichtig. dies ist nun leider so in einer (unsrer) welt, die durch geld regiert wird.
meckern hilft nicht, wir können an der gezielten ausschlachtung des "produktes" michael jackson eh nichts ändern. es wird genügend dumme leute geben, die sich nun mit mj-artikeln neu einkleiden und das moralisch verwerfliche vorhaben der industrie unterstützen indem sie dieser millionen von dollars zuwerfen. die einzige methode diesen "geiern" der musik-industrie ein paar prozente ihrer in naher zukunft definitiv erschwinglichen erlöse zu schmälern, ist die, die ausschlachtungs-aktionen einfach nicht zu unterstützen (keine cds etc. kaufen)... »):
ich glaub es gibt noch ne große menge von cd-käufern, ich zähle mich selbsta uch dazu... nur die bereitschaft, eine cd zu kaufen, sinkt mit der qualität... ich bin mittlerweile ziemlich vorsichtig, was blindkäufe eingeht.
btt: jacko wird garantiert ausgeschlachtet bis zum geht nicht mehr. die geschichte mit der aufbahrung auf der neveralnd-ranch zeigts doch schon. der wird jetzt nach seinem tod nochmal richtig totge-hype-t.... ironisch, was?
@Maddinsowieso (« ich hasse menschen »):
war auch das erste was ich nach dem durchlesen dachte