Dieser Tage feiern die Rock'n'Roll-Veteranen ihr 50-jähriges Bühnenjubiläum. So lange ist es her, dass sie unter dem Namen The Rolling Stones zum ersten Mal zusammen auf einer Bühne standen. Im Londoner Marquee Club kam die Band, damals in der Besetzung Mick Jagger, Keith Richards, Brian Jones, …
Irgendwie finde ich die ein bisschen überbewertet. Die Songwriterisch richtig guten Lieder kann man an einer Hand abzählen, der Rest ist irgendwie 0815 Rock n Roll. Kinks und Beatles waren besser, auch haben die Small Faces mehr gerockt.
Weil zur Musik auch Image gehört. Und von BadAss-Image hatten die Stones weit mehr als Kinks und Small Faces. Die Stones mit den Beatles zu vergleichen ist sowieso Quatsch, weil die Beatles einfach eine andere Kategorie sind.
bremer minderLAUTvotum: 1. one hit (to the body) (dirty work, 1986) 2. Melody (blacknbkue, 1976) 3. laugh? I nearly died (a bigger bang, 2005) 4. she was hot (undercover, 1984) 5. waiting on a friend (tattoo you, 1981) 6. hey negrita (blacknblue, 1976) 7. sister morphine (sticky fingers, 1971) 8. before they make me run (some girls, 1978) 9. some girls (1978) 10. as tears go by (december's children, 1965)
nix überbewertet....so viele grandiose tracks jenseits der best of kamellen....mit über 60 mal eben so nen atmosphärischen klopper aus dem ärmel zu ziehen..... laugh? I nearly died http://vimeo.com/3670827
Also, ich bewundere C.Watts ja immer noch als den ökonomischsten aller Drummer, obwohl sein Stil fast schon ans unverschämte grenzt. Immer die Achtel auf der Hi-Hat nie auszuspielen sondern immer nur 3, dann die Snare, dann wieder 3, dann Snare usw. - das ist frech! Hätte ich den Scheiß damals meinem Schlagzeuglehrer vorgespielt, der hätte mich geköpft. Aber ich war ja auch nicht Stones-Drummer. Der darf das ja.
ich finde, die sind schon ein bisserl museumsreif und das ist alles mehr so Nostalgifolklore. Sie haben es eben verabsäumt, sich zu verändern und mit der Zeit zu gehen, wie Oomph! das machen. Ein bisserl halt schon wirklich auch für echte Opas und Omas.
ich finde, die sind schon ein bisserl museumsreif und das ist alles mehr so Nostalgifolklore. Sie haben es eben verabsäumt, sich zu verändern und mit der Zeit zu gehen, wie Oomph! das machen. Ein bisserl halt schon wirklich auch für echte Opas und Omas.
Dieser Tage feiern die Rock'n'Roll-Veteranen ihr 50-jähriges Bühnenjubiläum. So lange ist es her, dass sie unter dem Namen The Rolling Stones zum ersten Mal zusammen auf einer Bühne standen. Im Londoner Marquee Club kam die Band, damals in der Besetzung Mick Jagger, Keith Richards, Brian Jones, …
der Papst sass aber nicht immer in Rom...
achja und "Angie" ist wirklich schrecklich
ah, du warst schon auf der welt, als er in avignon rumgehurt hat?
welcher von beiden? *g*
Die alten Dinger sind teilweise wirklich scheeeeeee!
Irgendwie finde ich die ein bisschen überbewertet.
Die Songwriterisch richtig guten Lieder kann man an einer Hand abzählen, der Rest ist irgendwie 0815 Rock n Roll.
Kinks und Beatles waren besser, auch haben die Small Faces mehr gerockt.
Weil zur Musik auch Image gehört. Und von BadAss-Image hatten die Stones weit mehr als Kinks und Small Faces. Die Stones mit den Beatles zu vergleichen ist sowieso Quatsch, weil die Beatles einfach eine andere Kategorie sind.
Und wo ist das Meisterwerk "You Can't Always Get What You Want"?
bremer minderLAUTvotum:
1. one hit (to the body) (dirty work, 1986)
2. Melody (blacknbkue, 1976)
3. laugh? I nearly died (a bigger bang, 2005)
4. she was hot (undercover, 1984)
5. waiting on a friend (tattoo you, 1981)
6. hey negrita (blacknblue, 1976)
7. sister morphine (sticky fingers, 1971)
8. before they make me run (some girls, 1978)
9. some girls (1978)
10. as tears go by (december's children, 1965)
nix überbewertet....so viele grandiose tracks jenseits der best of kamellen....mit über 60 mal eben so nen atmosphärischen klopper aus dem ärmel zu ziehen.....
laugh? I nearly died
http://vimeo.com/3670827
zorn und streit waren echt: one hit to the body....
http://www.myspace.com/video/dan/rolling-s…
@stummerzeuge (« kann man wirklich nicht wirklich vergleichen. »):
@stummi: !
....ich weiß nicht so recht....
Tja, für mich gibts die Stones schon exakt 40 Jahre zu lange.
@dein_boeser_Anwalt (« zorn und streit waren echt: one hit to the body....
http://www.myspace.com/video/dan/rolling-s… »):
unsägliches achtzigergedödel.
Also, ich bewundere C.Watts ja immer noch als den ökonomischsten aller Drummer, obwohl sein Stil fast schon ans unverschämte grenzt.
Immer die Achtel auf der Hi-Hat nie auszuspielen sondern immer nur 3, dann die Snare, dann wieder 3, dann Snare usw. - das ist frech!
Hätte ich den Scheiß damals meinem Schlagzeuglehrer vorgespielt, der hätte mich geköpft. Aber ich war ja auch nicht Stones-Drummer. Der darf das ja.
ich finde, die sind schon ein bisserl museumsreif und das ist alles mehr so Nostalgifolklore. Sie haben es eben verabsäumt, sich zu verändern und mit der Zeit zu gehen, wie Oomph! das machen. Ein bisserl halt schon wirklich auch für echte Opas und Omas.
ich finde, die sind schon ein bisserl museumsreif und das ist alles mehr so Nostalgifolklore. Sie haben es eben verabsäumt, sich zu verändern und mit der Zeit zu gehen, wie Oomph! das machen. Ein bisserl halt schon wirklich auch für echte Opas und Omas.
Und obwohl sie das vielleicht "verabsäumt" haben, wird man sich an sie viel länger (in Ehrfurcht) erinnern als an Oomph! - irgendwie ironisch, oder?
wer ist oomph?
Das war mal ne deutsche Band, wenn ich mich richtig erinnere, sowas ähnliches wie Rammstein.