Es ist ein schwieriges Unterfangen, zu erklären, warum man eine U2-Platte gut findet, obwohl man sie dann doch nur zehn Mal hört und ins Regal stellt. So gings mir mit "How To Dismantle An Atomic Bomb", das ich 2004 zu allem Überfluss auch noch in die Nähe des U2-Überalbums "Achtung Baby" rückte.
@matze73 (« Warum zieht eine U2-Rezension sämtliche ahnungslose Spacken an, die hier mit 1-2 Zeilen geistigem Dünnschiss ihre Dummheit meinen unter Beweis stellen zu müssen? »):
@JaDeVin (« @matze73 (« Warum zieht eine U2-Rezension sämtliche ahnungslose Spacken an, die hier mit 1-2 Zeilen geistigem Dünnschiss ihre Dummheit meinen unter Beweis stellen zu müssen? »):
du bist dann der Dumme der Dummen oder? »):
Öhöhö... Selten sowas geistreiches gelesen.
Cover finde ich übrigens auch sehr schön, zumindest im Vergleich zu den letzten U2 Covern. Naja, aber da gibts auch bessere von anderen Bands.
@MarzipanFerkel (« naja, wenn es große "neue" stars gäbe, würde kein hahn mehr nach mumien wie u2 und depeche mode, acdc, metallica und led zepellin krähen o_O »):
vergiss nicht den Zeit-Faktor. Die großen die du nennst sind eben genau deshalb groß weil sie sich über Jahrzehnte gehalten haben, sie haben eben den Dinosaurier-Bonus
Zu der Zeit als sie "anfingen" gab es wiederum andere Große die diesen Bonus hatten (weil sie lange vorher da waren) - okay, bis auf die Stones - die sind (wie der Name vermuten lässt) ja schon seit der Steinzeit hier
Was ich sagen will, nicht nur der momentane Chartserfolg und Hype zählt, sondern Konsistenz über die JAhre.
Also, die "Neuen" müssen sich eben noch ein paar Jahre halten um zu den "Großen (Alten)" zu zählen, wenn z.B. Oasis / Linkin Park in 10 oder The Killers / Kings Of Leon in 20 Jahren Jahren immer noch Platten rausbringen die in die permanent in die Hitparaden kommen (Nummer 1 muss nicht immer sein!) und Fanmengen zu den Gigs ziehen, dann haben sie es geschafft und können sich auch dazu rechnen (müssen sich aber die üblichen Rentnerwitze gefallen lassen , wie jetzt eben U2, AC/DC, Depeche Mode, REM, Springsteen und Konsorten).
Richtig. Und das MarzipanFerkel wird mit Mitte 30 der Jugend genau das erklären was du jetzt ihm erklärt hast. Das Spiel geht doch schon seit Menschengedenken.
Allerdings sind Typen die bei DM, U2 oder auch Led Zeppelin von Mumien sprechen, nicht aus Freude an Musik hier, sondern um zu kompensieren. Für solche Sprüche hätte mir die Beatlesfraktion in meiner Jugend einfach eine Ohrfeige verpasst und dann wär's gut gewesen!
ich hab aber den eindruck, dass die großen vor den großen (rolling stones) immer noch rumgeistern und nur aufhören, wenn sie erschossen werden (beatles).
und nach den großen, die nach den großen kamen, kommen keine anderen großen.
irgendwie geht den neuen irgendwie allen die luft aus. linkin park ist "künstlerisch" am ende. die haben im prinzip rubin nochmal pop gemacht aber haben die verkäufe vom ersten album praktisch halbiert. und irgendwie hab ich den eindruck, dass die nur noch durch den erfolg zusammen gehalten werden. der chester hat ja jetzt "soloprojekte". ^^ the killer sind eine schnellbrüterband. die haben es geschafft, nach drei alben eine entwicklung hinzulegen, die andere in 10 schaffen. also irgendwie sind sie jetzt schon im psychedelischen burnoutsyndrom und das neue album ist ja nicht der kassenhot. oasis...ja ähm...die haben ihre guten tage auch hinter sich. nicht mal das brüdergekasper macht ja noch so richtig spass und irgendwie hat man den eindruck, dass die alle schrecklich müde sind. also alle miteinander.
Zitat (« Allerdings sind Typen die bei DM, U2 oder auch Led Zeppelin von Mumien sprechen, nicht aus Freude an Musik hier, sondern um zu kompensieren. Für solche Sprüche hätte mir die Beatlesfraktion in meiner Jugend einfach eine Ohrfeige verpasst und dann wär's gut gewesen! »):
natürlich sind das mumien. was denn sonst? neue upstarter, die die genres neu definieren? die liefern seit jahrzehnten die selbe grütze...gefangen in der angst, ihre fans zu enttäuschen, liefern sie immer wieder alles nochmal.
und das problem bei den beatles ist, dass sie gnadenlos überbewertet sind. dummerweise hat ihnen das niemand am anfang gesagt und nun haben wir den salat: jetzt traut sich erst recht keiner mehr. die stehen ja mittlerweile unter demenz-schutz.
achwas, hier provoziert doch keiner. aber unter dem strich sind alle nur menschen. nur wer die beatles unverblümt sehen kann, weiß auch, dass sie das grundübel des modernen popgeschäfts sind. alle anderen haben die scheiße ja wieder kopiert und keiner hat gefragt, ob das damals wirklich so in ordnung war.
also, wo fangen wir an?, dass er coldplay-chris-martin als "wixxer" bezeichnet hat..
aber bono wäre nicht bono, wenn er nicht gleich noch andere in das "dysfunktionale" boot holen könnte:
Zitat (« He said: 'He's [Martin] obviously a completely dysfunctional character and a cretin but he happens to be a great melodist and up there with Ray Davis, Noel Gallagher and Paul McCartney.' »):
cretins ^^
ja und dann hat er mal nebenbei die ganze bbc für eine kostenlose promotour gebucht. für lau. inklusive erregung öffentlichen ärgernisses. als er vom studiogebäude-dach geblökt hat, dachte die queen im buckingham palace, dass ihr lieblingselefant gerade die chronische verstopfung aus dem rüssel trompetet. vor schreck ist die alte schachtel aus dem palast-fenster gefallen
(na gut, das hab ich mir jetzt selbst ausgedacht, aber ich wollte, dass bono einen großen abgang kriegt...ich mag ihn immer mehr ^^)
ch hatte vor Ewigkeiten nach 'How to dismantel an atomic bomb' gesagt, U2 müssen entweder endlich mal wieder Mut beweisen und mehr leisten, oder sie werden ewig stagnieren - wenngleich auf hohem Niveau - und damit musikalisch an Bedeutungslosigkeit verlieren. Ich bin der Meinung, der zweite Fall ist eingetreten. Man hat etwas abgeliefert, was das Rad weder neu erfindet, noch ähnlich mutig war wie Achtung Baby oder ansatzweise so kontrovers wie Pop. Es ist, für U2 Verhältnisse, gutes Handwerk. Nicht mehr, nicht weniger. Und wenn Brian Eno im Vorfeld großartig Innovationen und Neuerfindungen anpreist und dann so etwas dabei heraus kommt, dann hätte man vielleicht doch bei Rick Rubin bleiben sollen. Dann hätte man auch ein Album, dass live wesentlich einfacher zu realisieren wäre. Denn, wie sagte Eno so schön, ein Großteil der Studioarbeit kann live sicher nicht so umgesetzt werden.
Der große Pluspunkt von Horizon ist wenigstens die Abwesenheit des religiösen Geschwafels, in das sich Hewson auf How to dismantle ja geradezu manisch hinein gesteigert hatte. Aber dennoch, ein großer Songwriter wird er auch nicht mehr und Mr. Edge ist, wie immer, musikalisch unterfordert.
Alles in allem, mir ist es zu ruhig. Die Lieder pläschtern bis auf wenige Ausnahmen locker fluffig vor sich hin. Ich habe schon Erstlingswerke von kleineren Bands gehört, die mehr gewagt haben an Abwechslung. Gegenüber Horizon erscheint im Bandkontext selbst "Dig out your soul" von Oasis kreativ. U2 spielen schon lange nicht mehr vorne mit, sie sind an dem Punkt, wo man zum eigenen Nachlassverwalter wird. Ein Schicksal, dem Coldplay inzwischen ja ebenfalls bravurös nacheifern.
Nach 15 Jahren ist zumindest meine Beziehung zu U2 an dem Punkt wo man sagen kann: No new ideas in the house and every book has been read.
also, wo fangen wir an?, dass er coldplay-chris-martin als "wixxer" bezeichnet hat..
aber bono wäre nicht bono, wenn er nicht gleich noch andere in das "dysfunktionale" boot holen könnte:
Zitat (« He said: 'He's [Martin] obviously a completely dysfunctional character and a cretin but he happens to be a great melodist and up there with Ray Davis, Noel Gallagher and Paul McCartney.' »):
cretins ^^
ja und dann hat er mal nebenbei die ganze bbc für eine kostenlose promotour gebucht. für lau. inklusive erregung öffentlichen ärgernisses. als er vom studiogebäude-dach geblökt hat, dachte die queen im buckingham palace, dass ihr lieblingselefant gerade die chronische verstopfung aus dem rüssel trompetet. vor schreck ist die alte schachtel aus dem palast-fenster gefallen
(na gut, das hab ich mir jetzt selbst ausgedacht, aber ich wollte, dass bono einen großen abgang kriegt...ich mag ihn immer mehr ^^) »):
Du bist nicht lustig. Du hast auch nicht den Weitblick dem der Rest der ganzen Welt fehlt. Du bist einfach pseudo-Indy und das nervt. Beatles Grund-Übel der modernen Popgesellschaft. Bono Prime-Evil des mittleren Westens. Jimmy Page geheimer Kopf der Illuminaten. Mark Knopfler in Wahrheit verantwortlich für die Finanzkrise. Was kommt als nächstes?
@über mir: Deine Meinung kann ich überhaupt nicht teilen. Das eine neues Achtung Baby rauskommt, kann man nur erwarten wenn man gar keine Ahnung hat. Sorry wenn ich das so sage. Ich wüsste allgemeins kaum ein Album was im Rock Bereich nach Achtung Baby so stilbildend und streckenweise neuartig(The Fly, Acrobat) war. Vielleicht Mr. Beast? Jahrhundertalben schreiben sich nicht alle zehn Jahre. Fest steht für mich, eine Band wie The Strokes(die ich sehr gerne höre) werden so ein Niveau nie erreichen. Versteh nicht, wie die Leute hier Parallelen zur Bombe und Stillstand raushören können. Ja... Bono klingt wie Bono und Edge wird auch die nächsten 15 Jahre seine Gibson mit vierfach Delay Effekten hinterlegen. Aber ansonsten gibts doch ne Menge frischen Wind(chorale Ansätze in Refrains, viel mehr Dynamik in der Rhythmus Funktion, teilweise losgelöst vom klassischen Strophe-Refrain Ablauf)
ich bin aber lustig und steh auch nicht für indie-bands ein, die meinen, sie hätten eine art höheren musikgeschmack, der für die massenschweineherde des publikums zu hoch ist.
und bono ist wirklich eine knalltüte. was der in 2 tagen album-promo abzieht, das sammeln andere nicht in ihren gesamten strafregister. und über jimmy page und mark knopfler hab ich nie etwas gesagt. immer diese unterstellungen.
und was die ganzen "neuerungen" beim u2-album angeht: das haben wir alles irgendwie bei anderen schon gehört. das ist halt blöd, wenn opas die jüngeren kopieren.
@King of Leon Nein, ein Zweites 'Achtung Baby' habe ich auf keinen Fall gewollt. Auch, weil ich deine Meinung zu der Bedeutung dieses Albums teile, zumindest was die frühen 90er betrifft. Ich kann ja auch nur für mich sprechen wenn ich sage, dass ich mir mehr Rock gewünscht hätte. Und weniger Eno. Eben, weil ich mit dieser Seite der Band schon immer am meisten anfangen konnte.
Und wenn ich mir ansehe, was ich mir die letzen Jahre angehört und angeeignet habe, dann ist Horizon auch etwas, was einfach nicht mehr so ganz in das Plattenregal passen mag.
@nordschaf (« @King of Leon Nein, ein Zweites 'Achtung Baby' habe ich auf keinen Fall gewollt. Auch, weil ich deine Meinung zu der Bedeutung dieses Albums teile, zumindest was die frühen 90er betrifft. Ich kann ja auch nur für mich sprechen wenn ich sage, dass ich mir mehr Rock gewünscht hätte. Und weniger Eno. Eben, weil ich mit dieser Seite der Band schon immer am meisten anfangen konnte.
Und wenn ich mir ansehe, was ich mir die letzen Jahre angehört und angeeignet habe, dann ist Horizon auch etwas, was einfach nicht mehr so ganz in das Plattenregal passen mag. »):
Das ist natürlich schade für dich. Aber bei einer solchen Aussage muss ich mich wenigstens nicht aufregen. Im Gegensatz zu deinen Beiträgen, Marzipan Schwein. Das mit Page und Knopfler war ein Stilmittel um über den Inhalt deines Beitrages eine Aussage zu machen. Keine positive Aussagen. Und dieser Scheiß von wegen Opas kopieren die jüngeren. Wen denn? Nenn mir eine Band. Coldplay? Ja sicher... die haben ja auch Eno. MUSS ja schon ne Kopie sein. Nooot. Hör mal erst Lost und dann meinetwegen Unknown Caller. Aber... ach, du hast ja wahrscheinlich weder das eine noch das andere Album je gehört. Und dein Gelaber um Bonos Ego interessiert keinen. Kannst ja im FAZ Forum posten oder so.
Es ist ein schwieriges Unterfangen, zu erklären, warum man eine U2-Platte gut findet, obwohl man sie dann doch nur zehn Mal hört und ins Regal stellt. So gings mir mit "How To Dismantle An Atomic Bomb", das ich 2004 zu allem Überfluss auch noch in die Nähe des U2-Überalbums "Achtung Baby" rückte.
So …
@MarzipanFerkel («
sagt der bono-fanboy. hast du [...geschwafel...]los, professionell, nichts überragendes, kein neuigkeitswert. »):
@angry_dady (« Und das Cover sieht verdammt geil aus, ... »):
Mehr davon!
Bis jetzt der beste Witz in diesem Forum!
Banause!
Hiroshi Sugimoto (http://www.sugimotoinberlin.org/de/exhibit…)
Welches Problem hast du mit diesem Ausnahmekünstler?
Hervorragendes Foto. Ergo auch gelungenes Cover!
Aber OK
De gustibus non est disputandum.
Muß ja auch nicht jedem Gefallen.
Aber ein Witz war es nicht!
@matze73 (« Warum zieht eine U2-Rezension sämtliche ahnungslose Spacken an, die hier mit 1-2 Zeilen geistigem Dünnschiss ihre Dummheit meinen unter Beweis stellen zu müssen? »):
du bist dann der Dumme der Dummen oder?
@JaDeVin (« @matze73 (« Warum zieht eine U2-Rezension sämtliche ahnungslose Spacken an, die hier mit 1-2 Zeilen geistigem Dünnschiss ihre Dummheit meinen unter Beweis stellen zu müssen? »):
du bist dann der Dumme der Dummen oder? »):
Öhöhö... Selten sowas geistreiches gelesen.
Cover finde ich übrigens auch sehr schön, zumindest im Vergleich zu den letzten U2 Covern. Naja, aber da gibts auch bessere von anderen Bands.
@MarzipanFerkel (« naja, wenn es große "neue" stars gäbe, würde kein hahn mehr nach mumien wie u2 und depeche mode, acdc, metallica und led zepellin krähen o_O »):
vergiss nicht den Zeit-Faktor. Die großen die du nennst sind eben genau deshalb groß weil sie sich über Jahrzehnte gehalten haben, sie haben eben den Dinosaurier-Bonus
Zu der Zeit als sie "anfingen" gab es wiederum andere Große die diesen Bonus hatten (weil sie lange vorher da waren) - okay, bis auf die Stones - die sind (wie der Name vermuten lässt) ja schon seit der Steinzeit hier
Was ich sagen will, nicht nur der momentane Chartserfolg und Hype zählt, sondern Konsistenz über die JAhre.
Also, die "Neuen" müssen sich eben noch ein paar Jahre halten um zu den "Großen (Alten)" zu zählen, wenn z.B. Oasis / Linkin Park in 10 oder The Killers / Kings Of Leon in 20 Jahren Jahren immer noch Platten rausbringen die in die permanent in die Hitparaden kommen (Nummer 1 muss nicht immer sein!) und Fanmengen zu den Gigs ziehen, dann haben sie es geschafft und können sich auch dazu rechnen (müssen sich aber die üblichen Rentnerwitze gefallen lassen , wie jetzt eben U2, AC/DC, Depeche Mode, REM, Springsteen und Konsorten).
Richtig. Und das MarzipanFerkel wird mit Mitte 30 der Jugend genau das erklären was du jetzt ihm erklärt hast. Das Spiel geht doch schon seit Menschengedenken.
Allerdings sind Typen die bei DM, U2 oder auch Led Zeppelin von Mumien sprechen, nicht aus Freude an Musik hier, sondern um zu kompensieren. Für solche Sprüche hätte mir die Beatlesfraktion in meiner Jugend einfach eine Ohrfeige verpasst und dann wär's gut gewesen!
ich hab aber den eindruck, dass die großen vor den großen (rolling stones) immer noch rumgeistern und nur aufhören, wenn sie erschossen werden (beatles).
und nach den großen, die nach den großen kamen, kommen keine anderen großen.
irgendwie geht den neuen irgendwie allen die luft aus. linkin park ist "künstlerisch" am ende. die haben im prinzip rubin nochmal pop gemacht aber haben die verkäufe vom ersten album praktisch halbiert. und irgendwie hab ich den eindruck, dass die nur noch durch den erfolg zusammen gehalten werden. der chester hat ja jetzt "soloprojekte". ^^ the killer sind eine schnellbrüterband. die haben es geschafft, nach drei alben eine entwicklung hinzulegen, die andere in 10 schaffen. also irgendwie sind sie jetzt schon im psychedelischen burnoutsyndrom und das neue album ist ja nicht der kassenhot. oasis...ja ähm...die haben ihre guten tage auch hinter sich. nicht mal das brüdergekasper macht ja noch so richtig spass und irgendwie hat man den eindruck, dass die alle schrecklich müde sind. also alle miteinander.
Zitat (« Allerdings sind Typen die bei DM, U2 oder auch Led Zeppelin von Mumien sprechen, nicht aus Freude an Musik hier, sondern um zu kompensieren. Für solche Sprüche hätte mir die Beatlesfraktion in meiner Jugend einfach eine Ohrfeige verpasst und dann wär's gut gewesen! »):
natürlich sind das mumien. was denn sonst? neue upstarter, die die genres neu definieren? die liefern seit jahrzehnten die selbe grütze...gefangen in der angst, ihre fans zu enttäuschen, liefern sie immer wieder alles nochmal.
und das problem bei den beatles ist, dass sie gnadenlos überbewertet sind. dummerweise hat ihnen das niemand am anfang gesagt und nun haben wir den salat: jetzt traut sich erst recht keiner mehr. die stehen ja mittlerweile unter demenz-schutz.
Lächelnd zu provozieren reizt auf, nur nicht zum Lachen.
Lass mal gut sein!
achwas, hier provoziert doch keiner. aber unter dem strich sind alle nur menschen. nur wer die beatles unverblümt sehen kann, weiß auch, dass sie das grundübel des modernen popgeschäfts sind. alle anderen haben die scheiße ja wieder kopiert und keiner hat gefragt, ob das damals wirklich so in ordnung war.
ach ja, kommen wir doch mal zu bonos ego (das war nämlich noch nicht thema genug, denn es ist wirklich sehr groß, sein ego
)
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/artic…
also, wo fangen wir an?, dass er coldplay-chris-martin als "wixxer" bezeichnet hat..
aber bono wäre nicht bono, wenn er nicht gleich noch andere in das "dysfunktionale" boot holen könnte:
Zitat (« He said: 'He's [Martin] obviously a completely dysfunctional character and a cretin but he happens to be a great melodist and up there with Ray Davis, Noel Gallagher and Paul McCartney.' »):
cretins ^^
ja und dann hat er mal nebenbei die ganze bbc für eine kostenlose promotour gebucht. für lau. inklusive erregung öffentlichen ärgernisses. als er vom studiogebäude-dach geblökt hat, dachte die queen im buckingham palace, dass ihr lieblingselefant gerade die chronische verstopfung aus dem rüssel trompetet. vor schreck ist die alte schachtel aus dem palast-fenster gefallen
(na gut, das hab ich mir jetzt selbst ausgedacht, aber ich wollte, dass bono einen großen abgang kriegt...ich mag ihn immer mehr ^^)
Man kann von Bono halten was man will, es wirken in der Band ja auch noch andere Leute mit.
ch hatte vor Ewigkeiten nach 'How to dismantel an atomic bomb' gesagt, U2 müssen entweder endlich mal wieder Mut beweisen und mehr leisten, oder sie werden ewig stagnieren - wenngleich auf hohem Niveau - und damit musikalisch an Bedeutungslosigkeit verlieren.
Ich bin der Meinung, der zweite Fall ist eingetreten. Man hat etwas abgeliefert, was das Rad weder neu erfindet, noch ähnlich mutig war wie Achtung Baby oder ansatzweise so kontrovers wie Pop. Es ist, für U2 Verhältnisse, gutes Handwerk. Nicht mehr, nicht weniger.
Und wenn Brian Eno im Vorfeld großartig Innovationen und Neuerfindungen anpreist und dann so etwas dabei heraus kommt, dann hätte man vielleicht doch bei Rick Rubin bleiben sollen. Dann hätte man auch ein Album, dass live wesentlich einfacher zu realisieren wäre. Denn, wie sagte Eno so schön, ein Großteil der Studioarbeit kann live sicher nicht so umgesetzt werden.
Der große Pluspunkt von Horizon ist wenigstens die Abwesenheit des religiösen Geschwafels, in das sich Hewson auf How to dismantle ja geradezu manisch hinein gesteigert hatte. Aber dennoch, ein großer Songwriter wird er auch nicht mehr und Mr. Edge ist, wie immer, musikalisch unterfordert.
Alles in allem, mir ist es zu ruhig. Die Lieder pläschtern bis auf wenige Ausnahmen locker fluffig vor sich hin. Ich habe schon Erstlingswerke von kleineren Bands gehört, die mehr gewagt haben an Abwechslung. Gegenüber Horizon erscheint im Bandkontext selbst "Dig out your soul" von Oasis kreativ. U2 spielen schon lange nicht mehr vorne mit, sie sind an dem Punkt, wo man zum eigenen Nachlassverwalter wird. Ein Schicksal, dem Coldplay inzwischen ja ebenfalls bravurös nacheifern.
Nach 15 Jahren ist zumindest meine Beziehung zu U2 an dem Punkt wo man sagen kann:
No new ideas in the house and every book has been read.
@MarzipanFerkel (« ach ja, kommen wir doch mal zu bonos ego (das war nämlich noch nicht thema genug, denn es ist wirklich sehr groß, sein ego
)
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/artic…
also, wo fangen wir an?, dass er coldplay-chris-martin als "wixxer" bezeichnet hat..
aber bono wäre nicht bono, wenn er nicht gleich noch andere in das "dysfunktionale" boot holen könnte:
Zitat (« He said: 'He's [Martin] obviously a completely dysfunctional character and a cretin but he happens to be a great melodist and up there with Ray Davis, Noel Gallagher and Paul McCartney.' »):
cretins ^^
ja und dann hat er mal nebenbei die ganze bbc für eine kostenlose promotour gebucht. für lau. inklusive erregung öffentlichen ärgernisses. als er vom studiogebäude-dach geblökt hat, dachte die queen im buckingham palace, dass ihr lieblingselefant gerade die chronische verstopfung aus dem rüssel trompetet. vor schreck ist die alte schachtel aus dem palast-fenster gefallen
(na gut, das hab ich mir jetzt selbst ausgedacht, aber ich wollte, dass bono einen großen abgang kriegt...ich mag ihn immer mehr ^^) »):
Du bist nicht lustig. Du hast auch nicht den Weitblick dem der Rest der ganzen Welt fehlt. Du bist einfach pseudo-Indy und das nervt. Beatles Grund-Übel der modernen Popgesellschaft. Bono Prime-Evil des mittleren Westens. Jimmy Page geheimer Kopf der Illuminaten. Mark Knopfler in Wahrheit verantwortlich für die Finanzkrise. Was kommt als nächstes?
@über mir: Deine Meinung kann ich überhaupt nicht teilen. Das eine neues Achtung Baby rauskommt, kann man nur erwarten wenn man gar keine Ahnung hat. Sorry wenn ich das so sage. Ich wüsste allgemeins kaum ein Album was im Rock Bereich nach Achtung Baby so stilbildend und streckenweise neuartig(The Fly, Acrobat) war. Vielleicht Mr. Beast? Jahrhundertalben schreiben sich nicht alle zehn Jahre. Fest steht für mich, eine Band wie The Strokes(die ich sehr gerne höre) werden so ein Niveau nie erreichen. Versteh nicht, wie die Leute hier Parallelen zur Bombe und Stillstand raushören können. Ja... Bono klingt wie Bono und Edge wird auch die nächsten 15 Jahre seine Gibson mit vierfach Delay Effekten hinterlegen. Aber ansonsten gibts doch ne Menge frischen Wind(chorale Ansätze in Refrains, viel mehr Dynamik in der Rhythmus Funktion, teilweise losgelöst vom klassischen Strophe-Refrain Ablauf)
ich bin aber lustig und steh auch nicht für indie-bands ein, die meinen, sie hätten eine art höheren musikgeschmack, der für die massenschweineherde des publikums zu hoch ist.
und bono ist wirklich eine knalltüte. was der in 2 tagen album-promo abzieht, das sammeln andere nicht in ihren gesamten strafregister. und über jimmy page und mark knopfler hab ich nie etwas gesagt. immer diese unterstellungen.
und was die ganzen "neuerungen" beim u2-album angeht: das haben wir alles irgendwie bei anderen schon gehört. das ist halt blöd, wenn opas die jüngeren kopieren.
Dir scheint ja wahnsinnig viel dran zu liegen
an bono?
820 Wörter Bullshit zu einer Platte, die du nicht magst.
Was würde Freud dazu sagen.
@King of Leon
Nein, ein Zweites 'Achtung Baby' habe ich auf keinen Fall gewollt. Auch, weil ich deine Meinung zu der Bedeutung dieses Albums teile, zumindest was die frühen 90er betrifft. Ich kann ja auch nur für mich sprechen wenn ich sage, dass ich mir mehr Rock gewünscht hätte. Und weniger Eno. Eben, weil ich mit dieser Seite der Band schon immer am meisten anfangen konnte.
Und wenn ich mir ansehe, was ich mir die letzen Jahre angehört und angeeignet habe, dann ist Horizon auch etwas, was einfach nicht mehr so ganz in das Plattenregal passen mag.
@nordschaf (« @King of Leon
Nein, ein Zweites 'Achtung Baby' habe ich auf keinen Fall gewollt. Auch, weil ich deine Meinung zu der Bedeutung dieses Albums teile, zumindest was die frühen 90er betrifft. Ich kann ja auch nur für mich sprechen wenn ich sage, dass ich mir mehr Rock gewünscht hätte. Und weniger Eno. Eben, weil ich mit dieser Seite der Band schon immer am meisten anfangen konnte.
Und wenn ich mir ansehe, was ich mir die letzen Jahre angehört und angeeignet habe, dann ist Horizon auch etwas, was einfach nicht mehr so ganz in das Plattenregal passen mag. »):
Das ist natürlich schade für dich. Aber bei einer solchen Aussage muss ich mich wenigstens nicht aufregen.
Im Gegensatz zu deinen Beiträgen, Marzipan Schwein. Das mit Page und Knopfler war ein Stilmittel um über den Inhalt deines Beitrages eine Aussage zu machen. Keine positive Aussagen. Und dieser Scheiß von wegen Opas kopieren die jüngeren. Wen denn? Nenn mir eine Band. Coldplay? Ja sicher... die haben ja auch Eno. MUSS ja schon ne Kopie sein. Nooot. Hör mal erst Lost und dann meinetwegen Unknown Caller. Aber... ach, du hast ja wahrscheinlich weder das eine noch das andere Album je gehört. Und dein Gelaber um Bonos Ego interessiert keinen. Kannst ja im FAZ Forum posten oder so.