Der erste Studio-Output nach 128 Jahren darf nicht einfach mit einem Gitarrenriff oder einer Schlagzeug-Attacke durchstarten. Gefühlte fünf Minuten wabern einem chinesische Sprachfetzen um die Ohren, die wohl in etwa Folgendes ausdrücken wollen: "Neues Guns N' Loses-Album". Aber dann geht es schließlich …

Zurück zum Album
  • Vor 16 Jahren

    @Paranoid_Android (« sicherlich gibt es noch die leute, die zum regal gehen müssen, die cd in den player schieben um sich dann bei gedämpftem licht und einem glas rotwein die cd anhören. »):

    uns so ist es auch richtig. alle anderen müssen sterben. :ill:

  • Vor 16 Jahren

    Ich will aber nicht sterben lieber Olsen. Kannst du da nicht mal 'ne Ausnahme machen. Anlage ja, Licht ja, Rotwein sowieso. Kann man bei CD Player nein, nicht wenigstens für lebenslänglich plädieren? Anwalt, ich brauche dich! Olsen als Staatsanwalt scheint 'ne harte Nuss zu sein!

    Runner schätzt die neuen Queen! Wieso darf der leben und ich nicht?

  • Vor 16 Jahren

    runner muss schon allein für die unsägliche u2 vs. rem diskussion damals sterben. ;)

  • Vor 16 Jahren

    Zitat (« Am besten mit gar nichts. Aber das ist wohl für viele enttäuschte Fanboy-Seelen zuviel verlangt. »):

    Ich bin kein Fanboy. Übrigens ein Scheiß-Wort. Ich mag die die klassische GNR-Diskografie, zieh sie mir vielleicht einmal im Jahr für wenige Wochen rein und das war's. Ich weiß nicht, welches Fabrikat Slash's Nagelknipser ist und mit welchem Whiskey Axl seine Stimme ölt.

    Ich verstehe aber nicht, wieso Vergleiche nicht erlaubt sind. Ich meine, mit Guns N'Roses ist es doch wie mit nahezu allen Comeback-Bands - wobei Comeback in diesem Fall übertrieben ist: Neue Alben, die schnell in Vergessenhet geraten und Konzerte, die schnell ausverkauft sind und ganz ok sind. Wer spricht denn in 10 Jahren noch von Queen ohne Fred Mercury? Von GNR ohne nennenswerte Besetzung? Von Deep Purple ohne Blackmore? Es wird immer um die gleichen 2-3 Klassiker gehen. So gehts aber jeder Band, egal ob mit oder ohne Comeback. Und Chinese ist nunmal belangloser als alles, was unter dem Label GNR zuvor erschienen ist.

  • Vor 16 Jahren

    @jens2901 («
    Ich bin kein Fanboy. Übrigens ein Scheiß-Wort. »):

    Ich auch nicht. Den Begriff Fanboy habe ich nicht in den Ring geworfen. Kannst du dich bei matze73 bedanken.

    Ich sage ganz einfach, das diese Platte nichts mit GnR zu tun hat. Die gibt es nicht mehr. Es gibt Axl Rose, und der hat eine Platte rausgebracht und höre sie mir dann an, egal was auf dem Cover steht. Aber jedem das seine.

  • Vor 16 Jahren

    @Olsen (« runner muss schon allein für die unsägliche u2 vs. rem diskussion damals sterben. ;) »):

    psssst! sei ruhig, sonst fängt der mit dem ganzen REM-Bashing hier auch wieder an
    ;)

  • Vor 16 Jahren

    ...und trotz des ganzen gemetzels über axl und seiner combo wird es sich wie warme semmeln verkaufen...und daher wird es auch ein erfolgreiches album sein!!

  • Vor 16 Jahren

    @HellsBells (« ...und trotz des ganzen gemetzels über axl und seiner combo wird es sich wie warme semmeln verkaufen...und daher wird es auch ein erfolgreiches album sein!! »):

    ...tja - das sind leider die negativen faktoren unserer mediengeilen kommerzgesellschaft :\

  • Vor 16 Jahren

    @Olsen (« @Paranoid_Android (« sicherlich gibt es noch die leute, die zum regal gehen müssen, die cd in den player schieben um sich dann bei gedämpftem licht und einem glas rotwein die cd anhören. »):

    uns so ist es auch richtig. alle anderen müssen sterben. :ill: »):

    manno :maulwurfn:

    ne, mal im ernst. ich find es über pc so, wie ich es mir vor 20 jahren gewünscht habe.

  • Vor 16 Jahren

    ...sogar das DSF steigt schön mit ein, um den hype geschmeidig aufrecht zu erhalten...WAHNSINN!

  • Vor 16 Jahren

    Zitat (« ...tja - das sind leider die negativen faktoren unserer mediengeilen kommerzgesellschaft »):

    Achja, Musik war zu Zeiten der Beatles (und auch vorher) total unkommerziell, ne? Immer dieses blöde Gejaule über den Kommerz... Als wenn irgendwer "Nein, danke" sagen würde, wenn man ihm für seine eigene Musik ein paar (Zehn/Hundert/Tausend/Millionen) Euros in die Hand drückt. Sicher, alle machen es nur aus Liebe zur Musik und wollen nur die Liebe ihrer Fans. Und das Leben ist ein Ponyhof.

  • Vor 16 Jahren

    @jens2901 («
    Zitat (« ...tja - das sind leider die negativen faktoren unserer mediengeilen kommerzgesellschaft »):

    Achja, Musik war zu Zeiten der Beatles (und auch vorher) total unkommerziell, ne? Immer dieses blöde Gejaule über den Kommerz... Als wenn irgendwer "Nein, danke" sagen würde, wenn man ihm für seine eigene Musik ein paar (Zehn/Hundert/Tausend/Millionen) Euros in die Hand drückt. Sicher, alle machen es nur aus Liebe zur Musik und wollen nur die Liebe ihrer Fans. Und das Leben ist ein Ponyhof. »):

    was biste denn so negativ...es ist lediglich eine tatsache, das der kommerz in der musikbranche immer mehr wird, punkt! niemand sagt, daß es früher keinen kommerz gab...

  • Vor 16 Jahren

    Wenn Dich der Kommerz so stört, dann darfste eben nix kaufen.

  • Vor 16 Jahren

    @Mobbi (« Wenn Dich der Kommerz so stört, dann darfste eben nix kaufen. »):

    mich störts ja nicht...

  • Vor 16 Jahren

    Zitat (« was biste denn so negativ...es ist lediglich eine tatsache, das der kommerz in der musikbranche immer mehr wird, punkt! niemand sagt, daß es früher keinen kommerz gab... »):

    So einen Kommerz-Kommentar gibt es in jeder Musikdiskussion, deshalb hat der mich etwas genervt. Sorry, wenn das so dolle rüberkam. Ich finde es halt nur unlogisch, dass immer gleich von "Kommerz" gesprochen wird, wenn sich eine Metalband die Haare abschneidet und zeitgemäß aussieht oder ihren Badewannen-Sound durch einen schön drückenden, mittigen Sound ersetzt. Und trotzdem rennen sie mit ihren Monate vorher erworbenen Coupons zum CD-Händler und holen sich eine total überteuerte Sargbox, der neben viel Krimskrams sogar noch eine CD beigelegt wurde. Und alle, die sich nicht das auf 10 Millionen Stück echt rare, limitierte Digipak kaufen, sind ja sowieso untrue. Deshalb finde ich das Wort 'Kommerz' in solchen Diskussionen einfach lächerlich. Jeder weiß, dass es ihn gibt, jeder regt sich drüber auf und jeder macht mit. Die Nachfrage bestimmt das Angebot.

  • Vor 16 Jahren

    @Fear_Of_Music (« @Olsen (« runner muss schon allein für die unsägliche u2 vs. rem diskussion damals sterben. ;) »):

    psssst! sei ruhig, sonst fängt der mit dem ganzen REM-Bashing hier auch wieder an
    ;) »):

    REM sind Scheisse! :D

  • Vor 16 Jahren

    Humormodus aus:

    Queen mittlerweile auch!

  • Vor 16 Jahren

    @matze73 (« Humormodus aus:

    Queen mittlerweile auch! »):

    Queen gibt es seit dem heutigen Tag vor 17 Jahren nicht mehr. Das neue Projekt heisst Queen & Paul Rodgers. Live genial und auch die letzte Scheibe war mehr als solide. Weitaus besser jedenfalls als Ramsch wie CD!

  • Vor 16 Jahren

    Habe ja leider den REM Diskurs verpasst.
    Allerdings habe ich jetzt keine Lust auf solche Diskussionen bezüglich der letzten Queen Scheibe.
    Ja, die mit Paule!

  • Vor 16 Jahren

    @matze73 (« Habe ja leider den REM Diskurs verpasst.
    Allerdings habe ich jetzt keine Lust auf solche Diskussionen bezüglich der letzten Queen Scheibe.
    Ja, die mit Paule! »):

    "Queen & Paul Rodgers" - ist das so schwer???