Na klar, Jan Böhmermann "hat Polizei", er ist der POL1Z1STENSOHN und führt das vereinte Deutschvolk mit "Be Deutsch!" in bessere Zeiten. Doch egal ob Ghettorap, Donald-Trump-Country oder Neue Deutsche Härte: Der Satiriker vom öffentlich-rechtlichen Talkshowformat Neo Magazin Royale hat bei aller …
haha geil!!! der etwas lustigere der beiden einzigen nicht lustigen juden (im showbiz), oliver polak (der andere ist shahak shapira) bezichtigt der Muttis Lieblings-"satiriker" und Hofnarr für die regimetreuen schneeflocken in seinem neuen buch des antisemitismus
"Böhmermann ist Satiriker. Ob man seine Aussagen als Teil der Kunst versteht oder sie für antisemitisch hält, kann man vielleicht noch diskutieren. Nicht diskutabel ist aber, dass der Verlag KiWi lieber Böhmermann schützt als das Opfer..."
Wow, manchmal frage ich mich, woher man solche Autoren nimmt. Erst kann man es "vielleicht" diskutieren und einen Satz später stehen Opfer und Täter bereits fest.
??? Erstens deutet das "vielleicht noch" ja gerade an, dass der Autor das eher zweifelhaft sieht. Und dass er sich mit dem zweiten Teil direkt auf ein klares, sich zwangsläufig auf Antisemitisnus beziehendes Täter-Opfer Schema bezieht, liest du da jetzt auch schlicht rein. Das kann man so klar gar nicht sagen und wäre mMn gerade weil es, wie du es ja richtig rausstellst, im Kontext des Satzes relativer Unsinn wäre, sicher nicht die zu bevorzugende Lesart.
ich muss unbedingt mal ahnenforschung betreiben, ob ich neben slawischen vorfahren nicht auch iwas jüdisches oder muselmanisches vorweisen kann. sich je nach lust und laune als opfer hinzustellen und alle als üble rassisten blamen zu können, ist einfach zu geil
Kann dir gerade echt nicht folgen, Gleep. Vielleicht übersehe ich irgendetwas Offensichtliches, aber in dem Artikel geht es doch darum, wie Böhmermann diesem Typen ggü. antisemitisch übergriffig geworden sein soll und der Autor beklagt lang und breit, dass man Böhermann dafür nicht öffentlich an den Pranger stellt. Der komplette Artikel stellt Böhmermann als antisemitischen Täter da und den anderen Kerl als ungeschütztes Opfer von Antisemitismus.
ich muss unbedingt mal ahnenforschung betreiben, ob ich neben slawischen vorfahren nicht auch iwas jüdisches oder muselmanisches vorweisen kann. sich je nach lust und laune als opfer hinzustellen und alle als üble rassisten blamen zu können, ist einfach zu geil "
Wenn du dir über eine Sache keine Gedanken machen musst, dann ist es, dass dich jemand versehentlich nicht für ein Opfer halten könnte.
Wen meinst du jetzt mit Autor? Vom Artikel oder vom Buch? Je nachdem ist das entweder schlicht falsch oder mMn schon sehr weit ausgelegt deinerseits. Erkläre ich dann genauer nach deiner Antwort/Präzisierung.
Mhh, ja, ne, im Nachhinein, auf emotionaler Ebene hast du denke ich schon recht, dass die Autorin das so sieht wie du beschreibst und das schimmert auch schon etwas durch. Halte den eigenen inhaltkichen Punkt und die Frage, warum der direkte, klärende Diskurs hier seitens Verlag und Medien vermieden wird aber trotzdem für vollkommen legitim und sehe den Artikel eher als Ausdruck dieses inhaltlichen Punkts als der emotionalen Haltung der Autorin. Letztendlich hängt das aber wohl vor allem davon ab, aus welcher Perspektive man das lesen möchte.
Und Opfer kann man halt einfach auch im Sinne von Opfer der Enfscheidung des Verlages oder auch als Opfer von Böhmermanns für Polak evtl verletzenden Frotzelein interpretieren ohne sich gleich auf krasse Antisemitismusvorwürfe festlegen zu müssen.
ach ja, polak rechnet im rahmen seines buchs auch mit haftbefehl ab und seine aussagen zu bushido und auch dessen twitter-avatar decken sich ziemlich mit denen des werten anwalts (:kiss: ♥ ♥)
Meinst wegen dem Bild? Das stört mich nicht, finde es nur sehr unangebracht, erst auf Teufel komm raus eine superernste Diskussion über Antisemitismus loszutreten und herauszuarbeiten, wie schlimm Blödeleien in dem Kontext sein können, um dann ein komplett aus dem Kontext gerissenes Bild vom Beschuldigten in Hitlerverkleidung an den Anfang des Artikels zu stellen, das absolut nichts mit dem Thema Oliver Polak zu tun hat. Außer eben, dass es dort indirekt um Juden geht. Das Bild dürfte bei vielen Lesern eine negative Assoziation zu Böhmermanns Glaubwürdigkeit in dieser Sache herstellen, bevor man überhaupt mit dem Lesen begonnen hat. Außerdem zeugt das davon, wie locker-leicht man mit solchen Vorwürfen umgeht, was absurd ist, da Böhmermann dadurch ebenfalls zum Opfer werden könnte mit im schlimmsten Fall wesentlich gravierenderen Folgen als denen, die Oliver Polak durch Böhermanns Verhalten oder dem des ersten Verlages erlitt.
Meines Erachtens nach ist das Verhalten der beiden Magazine allgemein moralisch schon hart an der Grenze. Noch lange keine Kachelmann-Ausmaße, aber finde das recht schäbig, ich meine, VICE will eh nur Klicks, von denen erwarte ich nichts anderes. Doch dieser verleumderische Allgeingang von Der Freitag... was soll das?
Könnte mir die Texte hier allerdings wohl sparen, habe mir Mal die Kommentare unter dem Der Freitag Artikel angeschaut und sebst deren Leser scheinen den Autor fast einheitlich zu verreißen.
Zum ersten Kommentar: Nein, ich meinte den Freitag, der sich explizit als "Meinungsmagazin" begreift und entsprechend hauptsächlich subjektive Arikel im Stile einer Kolumne/eines Editorials fährt. Ist also nicht mit einer normalen Tageszeitung/Nachrichtenmagazin zu vergleichen, falls das dein Kritikpunkt war.
"Zu seinem Auftritt singt der Rapper Dendemann unter Bezug auf den Holocaust: „Ein Leben lang ham wir ein Scheißgewissen / Und auf der ganzen Welt ham wir verschissen. / Vielleicht ham wir uns echt zu schlecht benommen, / Doch Oliver Polak lässt uns nicht verkommen.“ Ein Einspielfilm nennt ihn in immer neuen Varianten einen Juden."
Dendemann darf hier nicht vergessen werden im Chor der Antisemiten!
Na klar, Jan Böhmermann "hat Polizei", er ist der POL1Z1STENSOHN und führt das vereinte Deutschvolk mit "Be Deutsch!" in bessere Zeiten. Doch egal ob Ghettorap, Donald-Trump-Country oder Neue Deutsche Härte: Der Satiriker vom öffentlich-rechtlichen Talkshowformat Neo Magazin Royale hat bei aller …
haha geil!!! der etwas lustigere der beiden einzigen nicht lustigen juden (im showbiz), oliver polak (der andere ist shahak shapira) bezichtigt der Muttis Lieblings-"satiriker" und Hofnarr für die regimetreuen schneeflocken in seinem neuen buch des antisemitismus
https://www.vice.com/de/article/9k7p5v/oli…
das könnte groß werden. ich erwarte ordentlich mett.
"Böhmermann ist Satiriker. Ob man seine Aussagen als Teil der Kunst versteht oder sie für antisemitisch hält, kann man vielleicht noch diskutieren. Nicht diskutabel ist aber, dass der Verlag KiWi lieber Böhmermann schützt als das Opfer..."
Wow, manchmal frage ich mich, woher man solche Autoren nimmt. Erst kann man es "vielleicht" diskutieren und einen Satz später stehen Opfer und Täter bereits fest.
Dieser Kommentar wurde vor 6 Jahren durch den Autor entfernt.
Dieser Kommentar wurde vor 6 Jahren durch den Autor entfernt.
???
Erstens deutet das "vielleicht noch" ja gerade an, dass der Autor das eher zweifelhaft sieht. Und dass er sich mit dem zweiten Teil direkt auf ein klares, sich zwangsläufig auf Antisemitisnus beziehendes Täter-Opfer Schema bezieht, liest du da jetzt auch schlicht rein. Das kann man so klar gar nicht sagen und wäre mMn gerade weil es, wie du es ja richtig rausstellst, im Kontext des Satzes relativer Unsinn wäre, sicher nicht die zu bevorzugende Lesart.
ich muss unbedingt mal ahnenforschung betreiben, ob ich neben slawischen vorfahren nicht auch iwas jüdisches oder muselmanisches vorweisen kann.
sich je nach lust und laune als opfer hinzustellen und alle als üble rassisten blamen zu können, ist einfach zu geil
Kann dir gerade echt nicht folgen, Gleep. Vielleicht übersehe ich irgendetwas Offensichtliches, aber in dem Artikel geht es doch darum, wie Böhmermann diesem Typen ggü. antisemitisch übergriffig geworden sein soll und der Autor beklagt lang und breit, dass man Böhermann dafür nicht öffentlich an den Pranger stellt. Der komplette Artikel stellt Böhmermann als antisemitischen Täter da und den anderen Kerl als ungeschütztes Opfer von Antisemitismus.
*dar
"hvw Vor einer Stunde
ich muss unbedingt mal ahnenforschung betreiben, ob ich neben slawischen vorfahren nicht auch iwas jüdisches oder muselmanisches vorweisen kann.
"
sich je nach lust und laune als opfer hinzustellen und alle als üble rassisten blamen zu können, ist einfach zu geil
Wenn du dir über eine Sache keine Gedanken machen musst, dann ist es, dass dich jemand versehentlich nicht für ein Opfer halten könnte.
Wen meinst du jetzt mit Autor? Vom Artikel oder vom Buch? Je nachdem ist das entweder schlicht falsch oder mMn schon sehr weit ausgelegt deinerseits. Erkläre ich dann genauer nach deiner Antwort/Präzisierung.
Vom Artikel, der Buchautor hatte ja selbst darauf verzichtet, Namen zu nennen.
Mhh, ja, ne, im Nachhinein, auf emotionaler Ebene hast du denke ich schon recht, dass die Autorin das so sieht wie du beschreibst und das schimmert auch schon etwas durch.
Halte den eigenen inhaltkichen Punkt und die Frage, warum der direkte, klärende Diskurs hier seitens Verlag und Medien vermieden wird aber trotzdem für vollkommen legitim und sehe den Artikel eher als Ausdruck dieses inhaltlichen Punkts als der emotionalen Haltung der Autorin. Letztendlich hängt das aber wohl vor allem davon ab, aus welcher Perspektive man das lesen möchte.
Und Opfer kann man halt einfach auch im Sinne von Opfer der Enfscheidung des Verlages oder auch als Opfer von Böhmermanns für Polak evtl verletzenden Frotzelein interpretieren ohne sich gleich auf krasse Antisemitismusvorwürfe festlegen zu müssen.
https://www.vice.com/de/article/d3qm4k/oli…
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag…
die luft für böhmermann wird dünner
ach ja, polak rechnet im rahmen seines buchs auch mit haftbefehl ab und seine aussagen zu bushido und auch dessen twitter-avatar decken sich ziemlich mit denen des werten anwalts (:kiss:
♥ ♥)
Was soll den dieses Hitlerbild von Böhmermann dick und fett über dem VICE Artikel? Das ist doch BILD-Niveau.
Aber erstmal durchgelesen, das.
Ok, der erste Artikel ist kognitiv schonmal nur schwer erträglich.
Was ist Freitag eigentlich für ein komisches Blatt? Erscheint mir eher semi-seriös bisher.
Was genau stört dich denn? Wenn es das fehlende Bemühen um Objktivität ist, könnte der Blick auf die Tagline unter dem Logo Aufschluss geben.
Meinst wegen dem Bild? Das stört mich nicht, finde es nur sehr unangebracht, erst auf Teufel komm raus eine superernste Diskussion über Antisemitismus loszutreten und herauszuarbeiten, wie schlimm Blödeleien in dem Kontext sein können, um dann ein komplett aus dem Kontext gerissenes Bild vom Beschuldigten in Hitlerverkleidung an den Anfang des Artikels zu stellen, das absolut nichts mit dem Thema Oliver Polak zu tun hat. Außer eben, dass es dort indirekt um Juden geht.
Das Bild dürfte bei vielen Lesern eine negative Assoziation zu Böhmermanns Glaubwürdigkeit in dieser Sache herstellen, bevor man überhaupt mit dem Lesen begonnen hat. Außerdem zeugt das davon, wie locker-leicht man mit solchen Vorwürfen umgeht, was absurd ist, da Böhmermann dadurch ebenfalls zum Opfer werden könnte mit im schlimmsten Fall wesentlich gravierenderen Folgen als denen, die Oliver Polak durch Böhermanns Verhalten oder dem des ersten Verlages erlitt.
Meines Erachtens nach ist das Verhalten der beiden Magazine allgemein moralisch schon hart an der Grenze.
Noch lange keine Kachelmann-Ausmaße, aber finde das recht schäbig, ich meine, VICE will eh nur Klicks, von denen erwarte ich nichts anderes. Doch dieser verleumderische Allgeingang von Der Freitag... was soll das?
Könnte mir die Texte hier allerdings wohl sparen, habe mir Mal die Kommentare unter dem Der Freitag Artikel angeschaut und sebst deren Leser scheinen den Autor fast einheitlich zu verreißen.
Zum ersten Kommentar:
Nein, ich meinte den Freitag, der sich explizit als "Meinungsmagazin" begreift und entsprechend hauptsächlich subjektive Arikel im Stile einer Kolumne/eines Editorials fährt. Ist also nicht mit einer normalen Tageszeitung/Nachrichtenmagazin zu vergleichen, falls das dein Kritikpunkt war.
"Zu seinem Auftritt singt der Rapper Dendemann unter Bezug auf den Holocaust: „Ein Leben lang ham wir ein Scheißgewissen / Und auf der ganzen Welt ham wir verschissen. / Vielleicht ham wir uns echt zu schlecht benommen, / Doch Oliver Polak lässt uns nicht verkommen.“ Ein Einspielfilm nennt ihn in immer neuen Varianten einen Juden."
Dendemann darf hier nicht vergessen werden im Chor der Antisemiten!