Monchi - "Niemals Satt" Worum gehts?Es geht nicht um Feine Sahne Fischfilet, nicht um Punkrock, nicht um Musik, nicht um Engagement für eine abgehängte Region und gegen Rechts. "Niemals Satt" ist auch kein Ratgeber, kein Diätbuch, keine Fitness-Bibel, auch wenn all das natürlich irgendwie mit drinnesteckt.
"Die anonym vorgebrachten Vorwürfe bezeichnet er selbst als zu "diffus", als dass er sich "entsprechend dazu verhalten" könne. Das können wir natürlich erst recht nicht." Ach, könnt ihr nicht? Ich hab den öfter erleben dürfen und er ist ein ekelhafter, unangenehmer und nach Aufmerksamkeit schreiender Assi. Kann sein dass er sich in den letzten Jahren geändert hab. Aber ich kann mir gut vorstellen, daß die Vorwürfe stimmen. Ist wirklich kein Gentleman. Und da Dani ja schon Oli Schulz unangenehm findet, kann ich echt nicht verstehen warum ausgerechnet Monchi jetzt hier von ihr geschützt wird.
ich schütze niemanden. ich kenn' bloß weder monchi, noch hab ich irgendwo irgendwas genaueres darüber gehört oder gelesen, worin diese vorwürfe überhaupt bestehen. tatsächlich halte ich die unschuldsvermutung für ein hohes gut, das auch für leute gelten muss, die man wenig oder gar nicht sympathisch findet. sogar für olli schulz.
den wiederum hab' ich zum einen schon schon häufig relativ überheblich über themen palavern hören, von denen er ganz offensichtlich wenig weiß (oder vorher wenig drüber nachgedacht hat). zum anderen klingt er, als laufe ihm beim sprechen die spucke ins mikrofon. was ich beides, ganz subjektiv, unangenehm finde.
Ok was du zu Oli Schulz sagst kann ich nachvollziehen XD. Und ja Unschuldsvermutung finde ich auch Superklasse. Galt aber für andere Leute hier weniger wenn du dich an deine Doubletime Ausgaben erinnerst. Finde ich irritierend wenn man das z.b. mit der Samra Sache und deinem Umgang damit vergleicht. Einziger Unterschied war das die Vorwürfe nicht anonym waren. Da wurde dann die Unterstützerseite verlinkt, mehrere Artikel veröffentlicht und der kleine Junkie Samra von dir vorverurteilt und dann auch nicht mehr rehabilitiert. Bei Monchi hast du dir nicht mal die Mühe gemacht irgendwas genaueres zu recherchieren. Es gibt nämlich konkrete Vorwürfe. Und warum die Opfer sich entschieden haben anonym zu bleiben ist auch kommuniziert worden. Naja kannst du ja sehen wie du magst und ist ja auch nicht deine Aufgabe jeden Vorwurf gegen jeden Musiker zu bearbeiten. Aber wenn ich die Doubletime Ausgaben von dir lese und dann diesen Satz "Das können wir natürlich erst Recht nicht"... Finde ich halt merkwürdig.
gerade in der samrasache hatte ich eigentlich sehr explizit geschrieben, dass selbst für diesen schmierlappen die unschuldsvermutung gelten MUSS - und dafür auch reichlich schmähpost bekommen. vielleicht liest du das nochmal.
in diesem fall hier habe ich geschrieben, dass wir die situation nicht beurteilen können. was ich jederzeit so sagen würde. ICH fühl' mich dazu jedenfalls nicht in der lage. du?
Ja, du hast im einem Satz auf die Unschuldvermutung hingewiesen. Trotzdem ist dein Umgang damit ein völlig anderer. Und um deine Frage zu beantworten: ja bin ich. Kenne ihn und kenne Leute die ihn kennen. Hab gerade letztens mit einer ehemaligen Nachbarin von ihm gesprochen. Ein Typ, der sich ab einem bestimmten Pegel automatisch nackig macht, den ich dabei beobachten durfte wie er Frauen mit dem Gesicht in seine Fettwampe oder Achselhöhle drückt. Und dann wurden die Vorwürfe abgetan mit "ja keine Ahnung, ist ja anonym." und "wir habens früher öfter krachen lassen, sorry wenn wir da eklig waren". Da glaube ich den Opfern, auch wenn sie kein Interview im Spiegel geben.
Monchi - "Niemals Satt" Worum gehts?Es geht nicht um Feine Sahne Fischfilet, nicht um Punkrock, nicht um Musik, nicht um Engagement für eine abgehängte Region und gegen Rechts. "Niemals Satt" ist auch kein Ratgeber, kein Diätbuch, keine Fitness-Bibel, auch wenn all das natürlich irgendwie mit drinnesteckt.
"Die anonym vorgebrachten Vorwürfe bezeichnet er selbst als zu "diffus", als dass er sich "entsprechend dazu verhalten" könne. Das können wir natürlich erst recht nicht."
Ach, könnt ihr nicht?
Ich hab den öfter erleben dürfen und er ist ein ekelhafter, unangenehmer und nach Aufmerksamkeit schreiender Assi. Kann sein dass er sich in den letzten Jahren geändert hab. Aber ich kann mir gut vorstellen, daß die Vorwürfe stimmen. Ist wirklich kein Gentleman. Und da Dani ja schon Oli Schulz unangenehm findet, kann ich echt nicht verstehen warum ausgerechnet Monchi jetzt hier von ihr geschützt wird.
ich schütze niemanden. ich kenn' bloß weder monchi, noch hab ich irgendwo irgendwas genaueres darüber gehört oder gelesen, worin diese vorwürfe überhaupt bestehen. tatsächlich halte ich die unschuldsvermutung für ein hohes gut, das auch für leute gelten muss, die man wenig oder gar nicht sympathisch findet. sogar für olli schulz.
den wiederum hab' ich zum einen schon schon häufig relativ überheblich über themen palavern hören, von denen er ganz offensichtlich wenig weiß (oder vorher wenig drüber nachgedacht hat). zum anderen klingt er, als laufe ihm beim sprechen die spucke ins mikrofon. was ich beides, ganz subjektiv, unangenehm finde.
Down mit Dani in this!
Ok was du zu Oli Schulz sagst kann ich nachvollziehen XD. Und ja Unschuldsvermutung finde ich auch Superklasse. Galt aber für andere Leute hier weniger wenn du dich an deine Doubletime Ausgaben erinnerst. Finde ich irritierend wenn man das z.b. mit der Samra Sache und deinem Umgang damit vergleicht. Einziger Unterschied war das die Vorwürfe nicht anonym waren. Da wurde dann die Unterstützerseite verlinkt, mehrere Artikel veröffentlicht und der kleine Junkie Samra von dir vorverurteilt und dann auch nicht mehr rehabilitiert. Bei Monchi hast du dir nicht mal die Mühe gemacht irgendwas genaueres zu recherchieren. Es gibt nämlich konkrete Vorwürfe. Und warum die Opfer sich entschieden haben anonym zu bleiben ist auch kommuniziert worden. Naja kannst du ja sehen wie du magst und ist ja auch nicht deine Aufgabe jeden Vorwurf gegen jeden Musiker zu bearbeiten. Aber wenn ich die Doubletime Ausgaben von dir lese und dann diesen Satz "Das können wir natürlich erst Recht nicht"... Finde ich halt merkwürdig.
gerade in der samrasache hatte ich eigentlich sehr explizit geschrieben, dass selbst für diesen schmierlappen die unschuldsvermutung gelten MUSS - und dafür auch reichlich schmähpost bekommen. vielleicht liest du das nochmal.
in diesem fall hier habe ich geschrieben, dass wir die situation nicht beurteilen können. was ich jederzeit so sagen würde. ICH fühl' mich dazu jedenfalls nicht in der lage. du?
Ja, du hast im einem Satz auf die Unschuldvermutung hingewiesen. Trotzdem ist dein Umgang damit ein völlig anderer. Und um deine Frage zu beantworten: ja bin ich. Kenne ihn und kenne Leute die ihn kennen. Hab gerade letztens mit einer ehemaligen Nachbarin von ihm gesprochen. Ein Typ, der sich ab einem bestimmten Pegel automatisch nackig macht, den ich dabei beobachten durfte wie er Frauen mit dem Gesicht in seine Fettwampe oder Achselhöhle drückt. Und dann wurden die Vorwürfe abgetan mit "ja keine Ahnung, ist ja anonym." und "wir habens früher öfter krachen lassen, sorry wenn wir da eklig waren". Da glaube ich den Opfern, auch wenn sie kein Interview im Spiegel geben.