Alle habens gesehen: der Relaunch ist verkackt. Aber mal ordentlich. Weil laut.de-Cheffe dachte: Diese langweiligen Lasttests sind doch für Feiglinge! Ich Honk.
Wer am vergangenen Dienstag die Geduld aufgebracht hat, sich unsere 14.4er-Modem-Simulation vom neuen laut.de anzusehen, konnte immerhin …
Immer dieser Innovations- und Optimierungsimperative. Ich meine, der Big Mac ist doch auch seit vielen Jahren unverändert, weil man daran nix mehr machen muss. Oder die Maggi-Würze. Oder das Zippo-Feuerzeug.
Wenn schon Änderungen, dann bitte dezente. Lasst doch bitte unnötige Aufbitchungen.
Irgendwie ist diese X.0 - Philosophie doch albern.
Was wäre daran so schwierig/verkehrt/schlimm in laut 3.0 ne PM-Funktion einzubauen? (Es IST umständlicher, nen Extra-Mail-Account für sowas einzurichten und dann per Mail mit den anderen Usern zu kommunizieren)
@Richman (« Immer dieser Innovations- und Optimierungsimperative. Ich meine, der Big Mac ist doch auch seit vielen Jahren unverändert, weil man daran nix mehr machen muss. Oder die Maggi-Würze. Oder das Zippo-Feuerzeug. »):
Big Mac - Maggi - Zippo - laut.de
danke, richman! du hast ja völlig recht. klassiker. wir lassen einfach alles wie es ist, und ich gehe wieder in meinem geld baden. nacht.
@Peter W. (« Jessas, wie die kleinen Kinder hier. Immer schön mit dem Fuß aufstampfen und laut schreien "Ich will, ich will, ich will!!!". Nervt. Go get a life. »):
genau. dann kann laut nämlich dichtmachen. gute idee.
@laut.de (« Auch bestehende Inhalte werden importiert, was ein Mörderaufwand ist, da hat sich was angesammelt in den Jahren.> »):
blöde frage mal: wird dann in der bar auch ordentlich aufgeräumt? threads die fast 10 jahre alt sind braucht doch kein mensch mehr. und user die sich vor jahren mal angemeldet haben und seitdem nicht hier waren doch ebenso wenig?
Also ich seh das alles nicht so wild. Da ist der Launch halt in die Hose gegangen.... Gibt Schlimmeres.
Aber das es zukünftig keine PMs mehr geben soll, finde ich ebenfalls nicht besonders prickelnd. Argumente wurden ja schon öfter genannt (posten von pers. Daten, usw...). Und ich möchte auch nicht unbedingt gleich meine Email-Adi posten um mal eine kleine Konversation zu führen.
Also das solltet ihr euch definitiv nochmal durch den Kopf gehen lassen. Zumindest aber ein Hintertürchen offen lassen für eine spätere Implementierung. Diese PM-Geschichte ist deutlich wichtiger als so manch anderes, neues "Feature"...
Alle habens gesehen: der Relaunch ist verkackt. Aber mal ordentlich. Weil laut.de-Cheffe dachte: Diese langweiligen Lasttests sind doch für Feiglinge! Ich Honk.
Wer am vergangenen Dienstag die Geduld aufgebracht hat, sich unsere 14.4er-Modem-Simulation vom neuen laut.de anzusehen, konnte immerhin …
so lassen pls
Immer dieser Innovations- und Optimierungsimperative. Ich meine, der Big Mac ist doch auch seit vielen Jahren unverändert, weil man daran nix mehr machen muss. Oder die Maggi-Würze. Oder das Zippo-Feuerzeug.
Wenn schon Änderungen, dann bitte dezente. Lasst doch bitte unnötige Aufbitchungen.
Irgendwie ist diese X.0 - Philosophie doch albern.
Was wäre daran so schwierig/verkehrt/schlimm in laut 3.0 ne PM-Funktion einzubauen? (Es IST umständlicher, nen Extra-Mail-Account für sowas einzurichten und dann per Mail mit den anderen Usern zu kommunizieren)
weils so schneller und übersichtlicher geht
man schnall es doch endlich!
@Rainer: meinst du nicht du hast da ein bissl zu wenig Anglizi..Angly..
red deutsch, du Nase!!
wie bekloppt muss man denn sein, um mit dieser aufgesetzten Art und Weise punkten zu wollen.
dämliche Scheisse.
und nein, das ist nicht modern, es ist dumm.
dum
@Richman (« Immer dieser Innovations- und Optimierungsimperative. Ich meine, der Big Mac ist doch auch seit vielen Jahren unverändert, weil man daran nix mehr machen muss. Oder die Maggi-Würze. Oder das Zippo-Feuerzeug. »):
Big Mac - Maggi - Zippo - laut.de
danke, richman! du hast ja völlig recht. klassiker. wir lassen einfach alles wie es ist, und ich gehe wieder in meinem geld baden. nacht.
Jessas, wie die kleinen Kinder hier. Immer schön mit dem Fuß aufstampfen und laut schreien "Ich will, ich will, ich will!!!". Nervt. Go get a life.
Ah, jetzt kommen nochmal alle Mitarbeiter und unterschrieben, dass die bar eh doof ist. Bravo, min. genauso kindisch.
@Peter W. (« Jessas, wie die kleinen Kinder hier. Immer schön mit dem Fuß aufstampfen und laut schreien "Ich will, ich will, ich will!!!". Nervt. Go get a life. »):
genau. dann kann laut nämlich dichtmachen. gute idee.
Hat man eigtl. schon geklärt, ob man eigene Thread zu nichtrezensierten Alben aufmachen kann?
Was viel wichtiger als alles andere ist:
[size=24:ce26007097][/size:ce26007097] Ende Mai neues fantastische vier Album!!!!!!!!!
@Rainer
Ich habe doch gar nicht behauptet, dass "laut.de" so ein Klassiker sei, auch wenn man dies rauslesen könnte... was'n Quatsch, Mann.
Alles muss fetziger werden, noch nützlicher, obwohl es so schon echt gut ist, und vielleicht noch unnützer Zusatznutzen.
Worauf ich nur keinen Bock habe, ist diese X.0-Philosophie. Der Zeitgeist des Zeitgeistes, ein Meta-Zeitgeist?
@ Rainer: Dich pissts ja nur an, daß sich kaum einer der Forenstammmember ernsthafft für deine "Soulische XY hat neue Titten"-News interessiert...
never touch a running system
never touch a running chainsaw
Mal aus technischem Interesse gefragt:
Warum bringt die neue Seite denn so viel mehr Last? Wenn das schon als Hauptgrund genannt wird...
@[Ninja]Killer (« never touch a running chainsaw »):
@Sancho (« @[Ninja]Killer (« never touch a running chainsaw »):
Da hab ich auch kurz mal schmunzeln müssen
.
@laut.de (« Auch bestehende Inhalte werden importiert, was ein Mörderaufwand ist, da hat sich was angesammelt in den Jahren.> »):
blöde frage mal: wird dann in der bar auch ordentlich aufgeräumt? threads die fast 10 jahre alt sind braucht doch kein mensch mehr. und user die sich vor jahren mal angemeldet haben und seitdem nicht hier waren doch ebenso wenig?
Also ich seh das alles nicht so wild. Da ist der Launch halt in die Hose gegangen.... Gibt Schlimmeres.
Aber das es zukünftig keine PMs mehr geben soll, finde ich ebenfalls nicht besonders prickelnd. Argumente wurden ja schon öfter genannt (posten von pers. Daten, usw...). Und ich möchte auch nicht unbedingt gleich meine Email-Adi posten um mal eine kleine Konversation zu führen.
Also das solltet ihr euch definitiv nochmal durch den Kopf gehen lassen. Zumindest aber ein Hintertürchen offen lassen für eine spätere Implementierung.
Diese PM-Geschichte ist deutlich wichtiger als so manch anderes, neues "Feature"...
So denn!