MP3-Downloads: Jugendliche ohne Unrechtsbewusstsein?
vom 18. Juni 2008
Eine aktuelle Studie der britischen University of Hertfordshire behauptet, dass 95% der 14-24 Jährigen in irgendeiner Form schon Musik kopiert haben. Zwei Drittel der 773 Untersuchten laden die Musik illegal aus dem Internet.
Von durchschnittlich 1.770 Songs auf einem MP3-Player wurden somit fast …
@Azura Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. Also warum auch hier nicht. Klar die Downloads könnnen nicht exakt gemessen werden, komischerweise können sie aber exakt ihre Verluste beziffern. Zudem soll das Kerngeschäft ja gar nicht aussen vor gelassen werden (Es soll halt anders bewertet werden, hat er ja selber auch beschreiben wie z.B. und er scheint nur ein ITler zu sein, was schafft dann ein Marketingstratege). Sollen sie den Kuchen halt noch nach den verkauften Platten verteilen. Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben.
@Bodennebel Is mir ehrlich gesagt scheiß egal was du davon hälst. Haste halt weiterhin DRM, wirst als zahlender Kunde als Verbrecher behandelt, während die Musikindutrie und die Künstler weiterhin weniger Kohle kriegen. Macht doch nix, darfst auch weiterjammern, während die Raubkopierer sich totlachen. Thats live deal with it. @Skywise (« @wayfarer (« Weil du es so oder so finanzierst. Es gibt keine Möglichkeit dies zu beenden. Ich dachte das wäre zwichenzeitlich verstanden wurden. »):
Nö, nö ... da sei mal schön vorsichtig. Derzeit zahlen alle MUSIKKUNDEN für die Umtriebigkeit der Downloadschmarotzer. Das bedeutet aber nicht, daß man dafür pauschal alle INTERNETNUTZER abwatschen muß. Das sind zwei Paar Schuhe.
Für meinen Rechner hier auffe Abbeit darf ich auch GEZ-Gebühren zahlen, weil ich mit der Schüssel online gehen kann und sich kein anderer Empfänger in Form von Radio oder TV im näheren Umkreis befindet. Find' ich super für einen Rechner, der keine Soundkarte hat ...
Zitat (« Der Vorteil wäre das für dich DRM wegfällt, du theoretisch mehr für dein Geld bei CD's bekommen würdest und auch die möglichkeit hast vorher legal Online Probe zu Hören oder auch nicht. »):
Also im Prinzip zahle ich dann für einen Service, der mich bei der Anschaffung meiner letzten paarundzwanzigtausend Tonträger auch schon nicht interessiert hat. Klasse. Mehr davon.
Gruß Skywise »):
Beschwer dich nich bei mir, beschwer dich bei deiner gewählten Regierrung. Gesetze verlangen leider keinen gesunden Menschenverstand. Zudem, wenns legal ist, kannst du das Angebot dann ja auch wahrnehmen.
Zudem habe ich nur ein paar möglichkeiten Aufgezählt,steht alles in den verdammten Artikel, nicht nur ich habe mir ein paar Gedanken dazu gemacht, das haben schon andere vor mir.
@wayfarer (« Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. »):
Kinder sind gar nicht geschäftsfähig, können ergo auch keinen eigenen Fernseh- oder Internetanschluss beantragen.
Was die Studenten angeht, die können sich von der GEZ befreien lassen, zunächst zahlt aber mal jeder, der einen Fernseher und/oder ein Radiogerät besitzt.
@wayfarer (« @Azura Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. »):
Studenten KÖNNEN von der GEZ-Gebühr befreit werden. In der Regel hat so ein Befreiungsantrag aber nur Erfolg, wenn auch die Vorraussetzungen für Bafög vorliegen - und selbst dann nicht immer. Und nein, dass die Eltern für Bafög (des Studenten) "zuviel" verdienen heißt nicht automatisch dass sie - und damit ihr studierendes Kind - in Geld schwimmen.
Kinder müssen meines Wissens ebenfalls GEZ zahlen, wenn sie schon eigenes Geld verdienen, z.B. als Lehrling. Die Geschäftsfähigkeit spielt dabei keine Rolle.
@wayfarer (« Also warum auch hier nicht. Klar die Downloads könnnen nicht exakt gemessen werden, komischerweise können sie aber exakt ihre Verluste beziffern. Zudem soll das Kerngeschäft ja gar nicht aussen vor gelassen werden (Es soll halt anders bewertet werden, hat er ja selber auch beschreiben wie z.B. und er scheint nur ein ITler zu sein, was schafft dann ein Marketingstratege). Sollen sie den Kuchen halt noch nach den verkauften Platten verteilen. Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben. »):
Ja, wo die Musikindustrie ihre genauen Kenntnisse der Verluste herhat frage ich mich auch des öfteren...
Falls du mit Kerngeschäft den CD/Plattenverkauf meinst: wie ich oben bereits erwähnt habe: das funktioniert doch nur solange das auch wirklich ein "Kern"geschäft ist. Wenn es aber durch eine Zwangsgebühr/-steuer/-abgabe (oder wie auch immer man das nennen will) dazu kommt dass der weitaus größere Teil der Musik über Mp3 statt über CD verbreitet wird (was ich durchaus für wahrscheinlich halte, da die meisten Leute es wohl nicht einsehen werden, NOCH EINMAL für die CD zu bezahlen, wenn sie eigentlich schon per Zwangsgebühr für die Musik geblecht haben) dann verlieren die Verkaufszahlen von CD/Platte ihre Aussagekraft hinsichtlich der Beliebtheit der Musik und sind deshalb für die Berechnung der Geldverteilung nicht mehr brauchbar.
@Olsen (« @wayfarer (« Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. »):
Kinder sind gar nicht geschäftsfähig, können ergo auch keinen eigenen Fernseh- oder Internetanschluss beantragen.
Was die Studenten angeht, die können sich von der GEZ befreien lassen, zunächst zahlt aber mal jeder, der einen Fernseher und/oder ein Radiogerät besitzt. »):
Joar reicht aber trotzdem einen 12 jährigen wegen illegaler Downloads abzumahnen Spitze! Zack, Zack kein Pardon. @Bodennebel (« @wayfarer (« Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben. »):
Jepp
Sie würden wahrscheinlich gar kein Geld mehr bekommen »):
Wasn das für ne Einstellung, dachte ausgerechnet die Fans sind doch Eisenhart. Die kaufen doch jedes Album Da mach ich mir eher gesagt mehr sorgen um Britney Spears. @Bodennebel (« lädst du illegal runter? @ wayfarer »):
Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube. Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst.
Der Autor des Artikels meinte selber, die Musikindustrie muß das tun was sie früher gemacht hat, verkaufen. Also verkauft sie nicht die Musik, sondern die Booklets, die CD's in fester Form und den Service. Scheint hier ja schon genug Enthusiasten zu geben. Damit würden auch diese kurzlebigen Hypes geglättet, läd man sich halt nur den Super Sommer kracher runter und holt sich nicht das Album. Kennst du Open Source? Du kannst damit Geld verdienen, eben weil du den Service verkaufst.
Klar das ist das nicht Perfekt, aber weitermachen wie bisher? Solange es keinen besseren Weg gibt.
@wayfarer (« Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube. Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst. »):
Also ist das einzige Problem das sich dir stellt dein Autoradio?
Schliess Deinen MP3 Player an dein Autoradio an. Dafür müssen wir hier nich alle "Steuer" zahlen.
@Bodennebel (« lädst du illegal runter? @ wayfarer »):
was erwartest du denn jetzt von ihm? ein umfassendes Geständnis, Angabe von Name und Adresse, eine Auflistung aller heruntergeladenen Tracks und Alben?
Ich wage jetzt einfach mal so zu behaupten, dass der allergrößte Teil hier schon mal irgendetwas illegal heruntergeladen hat.
Ich lasse mich aber natürlich gern eines Besseren belehren, vielleicht bin ich hier ja tatsächlich auf ein Forum voll mit gesetzestreuen Engeln gestoßen...
@Bodennebel (« @wayfarer (« Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube. Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst. »):
Also ist das einzige Problem das sich dir stellt dein Autoradio?
Schliess Deinen MP3 Player an dein Autoradio an. Dafür müssen wir hier nich alle "Steuer" zahlen. »):
Ich begeh doch schon ein Verbrechen wenn ich den Kopierschutz umgehe. Ich bin doch schon "Wanted, Death but not alive"
@wayfarer (« @Bodennebel (« @wayfarer (« Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube. Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst. »):
Also ist das einzige Problem das sich dir stellt dein Autoradio?
Schliess Deinen MP3 Player an dein Autoradio an. Dafür müssen wir hier nich alle "Steuer" zahlen. »):
Ich begeh doch schon ein Verbrechen wenn ich den Kopierschutz umgehe. Ich bin doch schon "Wanted, Death but not alive" »):
ok, langsam.. ich meinte: nehm deine nicht illegalen sachen und höre sie über deinen player. beim kauf von cds achte darauf das sie nicht kopiergeschützt sind.
oder suche dir eine andere art dies alles zu bekommen, ohne eben zu "klauen".
es gibt möglichkeiten wie verrückt. alles andere sind nur entschuldigungen, die sich illegale downloader suchen.
@wayfarer (« Und? Macht es die Sache besser, nannte man auch früher Sippenhaftung. »):
Das nennt man nicht Sippenhaft, sondern Haftung der Eltern für ihre Kinder. Wenn die ihre Aufsichtspflicht verletzen, sind sie selbst Schuld, wenn ihnen Mahnungen ins Haus flattern.
Ich habe wirklich keine Sympathie für das Vorgehen der Musikindustrie mit diesen Abmahnungswellen, aber auf der anderen Seite habe ich auch kein Verständnis dafür, dass sich Downloader in so einer Opferrolle wohlfühlen. Die meisten Downloader (die sich ihr Zeug illeal ziehen) sind sich sehr wohl bewusst, was sie da tun. Deshalb müssen sie auch die Konsequenzen tragen.
Der Autor des Artikels meinte selber, die Musikindustrie muß das tun was sie früher gemacht hat, verkaufen. Also verkauft sie nicht die Musik, sondern die Booklets, die CD's in fester Form und den Service. Scheint hier ja schon genug Enthusiasten zu geben. »):
ja schon, aber leider habe ich leichte Zweifel, ob die Enthusiasten ausreichen und ob sie auch weiterhin so enthusiastisch bleiben würden.
Nehmen wir mal mich als Beispiel: Ich höre gern Musik, lege Wert auf schön gestaltete, dicke Booklets und schöne Discs (CD-Rs sind HÄSSLICH!!!) sowie auf verlustfreie Musik. Deshalb kaufe Musik immer in ihrer "materiellen" Form, d.h. CDs und nicht als Mp3s. Wenn es nun aber diese Zwangsflatrate gäbe, müsste ich mir stark überlegen ob ich das auch weiterhin täte. Zugang zur Musik hätte ich dann ja schon (LEGAL!) und da mein Budget für CDs bei etwa 10-15€ pro Monat liegt wäre es durch die Zwangsflatrate (wenn wir sie mal mit 10€ pro Monat ansetzen, was ich für realistisch halte) schon beinahe aufgebraucht. Ich würde es mir dann schon stark überlegen, ob ich ein ZWEITES Mal Geld für das Album ausgebe, nur um auch das Drumherum zu haben, weil ich mich dann natürlich bei anderen Ausgaben einschränken müsste.
Deshalb würde bei mir (jedenfalls solange meine Geldmittel auf ihrem jetzigen Niveau bleiben) die Zahl der gekauften CDs merklich abnehmen und das obwohl mir wie gesagt die äußere Gestaltung von Alben sehr wichtig ist und ich mit Mp3s allein eigentlich nicht zufrieden bin.
Ich halte mich nicht für einen extremen Einzelfall und schließe deswegen daraus, dass bei Einführung einer Zwangsflatrate die CD-verkäufe sinken würden.
@wayfarer (« Kennst du Open Source? Du kannst damit Geld verdienen, eben weil du den Service verkaufst. »):
Ja, kenne ich. Und das scheint ja auch ganz gut zu funktionieren. Aber da handelt es sich um Computerprogramme und nicht um Musik. Bei Computerprogrammen besteht wesentlich mehr Bedarf für "Service": Handbücher, Einrichtung/Einstellung, Beratung, Hilfe bei Fehlfunktionen ( )...
bisher hatte ich dieses problem aufgrund meines musikgeschmacks noch nicht. kopierschutz wird ja ansich nur von den majors für top-acts verwendet.
eventuell würde ich bei einer von mir angebeteten band auch über einen vorhandenen kopierschutz hinwegsehen.
aber wenn es hart auf hart kommt, ist ja nicht so, dass ich nicht wüsste, wie es geht. ich habe aber mein verhalten insoweit geändert, dass ich alben, die ich gut finde, im schrank stehen habe. ich habe in den letzten 15 monaten mehr cds gekauft, als in den jahren von 1999 - 2005 zusammen. von den bands, die in meinem profil stehen, habe ich in der regel auch die cds. es vergeht kaum ein gang zum saturn oder media-markt, der nicht mit einem oder zwei cd-käufen abgeschlossen wird.
soll aber nicht heissen, dass ich nicht auch reichlich mp3-dateien auf meinem rechner liegen habe.
Eine aktuelle Studie der britischen University of Hertfordshire behauptet, dass 95% der 14-24 Jährigen in irgendeiner Form schon Musik kopiert haben. Zwei Drittel der 773 Untersuchten laden die Musik illegal aus dem Internet.
Von durchschnittlich 1.770 Songs auf einem MP3-Player wurden somit fast …
@Azura
Studenten und Kinder sind von GEZ befreit.
Also warum auch hier nicht. Klar die Downloads könnnen nicht exakt gemessen werden, komischerweise können sie aber exakt ihre Verluste beziffern. Zudem soll das Kerngeschäft ja gar nicht aussen vor gelassen werden (Es soll halt anders bewertet werden, hat er ja selber auch beschreiben wie z.B. und er scheint nur ein ITler zu sein, was schafft dann ein Marketingstratege). Sollen sie den Kuchen halt noch nach den verkauften Platten verteilen. Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben.
@Bodennebel
»):
Is mir ehrlich gesagt scheiß egal was du davon hälst.
Haste halt weiterhin DRM, wirst als zahlender Kunde als Verbrecher behandelt, während die Musikindutrie und die Künstler weiterhin weniger Kohle kriegen. Macht doch nix, darfst auch weiterjammern, während die Raubkopierer sich totlachen. Thats live deal with it.
@Skywise (« @wayfarer (« Weil du es so oder so finanzierst. Es gibt keine Möglichkeit dies zu beenden. Ich dachte das wäre zwichenzeitlich verstanden wurden.
Nö, nö ... da sei mal schön vorsichtig.
Derzeit zahlen alle MUSIKKUNDEN für die Umtriebigkeit der Downloadschmarotzer.
Das bedeutet aber nicht, daß man dafür pauschal alle INTERNETNUTZER abwatschen muß.
Das sind zwei Paar Schuhe.
Für meinen Rechner hier auffe Abbeit darf ich auch GEZ-Gebühren zahlen, weil ich mit der Schüssel online gehen kann und sich kein anderer Empfänger in Form von Radio oder TV im näheren Umkreis befindet. Find' ich super für einen Rechner, der keine Soundkarte hat ...
Zitat (« Der Vorteil wäre das für dich DRM wegfällt, du theoretisch mehr für dein Geld bei CD's bekommen würdest und auch die möglichkeit hast vorher legal Online Probe zu Hören oder auch nicht. »):
Also im Prinzip zahle ich dann für einen Service, der mich bei der Anschaffung meiner letzten paarundzwanzigtausend Tonträger auch schon nicht interessiert hat. Klasse. Mehr davon.
Gruß
Skywise »):
Beschwer dich nich bei mir, beschwer dich bei deiner gewählten Regierrung. Gesetze verlangen leider keinen gesunden Menschenverstand. Zudem, wenns legal ist, kannst du das Angebot dann ja auch wahrnehmen.
Zudem habe ich nur ein paar möglichkeiten Aufgezählt,steht alles in den verdammten Artikel, nicht nur ich habe mir ein paar Gedanken dazu gemacht, das haben schon andere vor mir.
@wayfarer (« Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. »):
Kinder sind gar nicht geschäftsfähig, können ergo auch keinen eigenen Fernseh- oder Internetanschluss beantragen.
Was die Studenten angeht, die können sich von der GEZ befreien lassen, zunächst zahlt aber mal jeder, der einen Fernseher und/oder ein Radiogerät besitzt.
@wayfarer (« Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben. »):
Jepp
Sie würden wahrscheinlich gar kein Geld mehr bekommen
lädst du illegal runter? @ wayfarer
@wayfarer (« @Azura
Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. »):
Studenten KÖNNEN von der GEZ-Gebühr befreit werden. In der Regel hat so ein Befreiungsantrag aber nur Erfolg, wenn auch die Vorraussetzungen für Bafög vorliegen - und selbst dann nicht immer.
Und nein, dass die Eltern für Bafög (des Studenten) "zuviel" verdienen heißt nicht automatisch dass sie - und damit ihr studierendes Kind - in Geld schwimmen.
Kinder müssen meines Wissens ebenfalls GEZ zahlen, wenn sie schon eigenes Geld verdienen, z.B. als Lehrling.
Die Geschäftsfähigkeit spielt dabei keine Rolle.
@wayfarer («
Also warum auch hier nicht. Klar die Downloads könnnen nicht exakt gemessen werden, komischerweise können sie aber exakt ihre Verluste beziffern. Zudem soll das Kerngeschäft ja gar nicht aussen vor gelassen werden (Es soll halt anders bewertet werden, hat er ja selber auch beschreiben wie z.B. und er scheint nur ein ITler zu sein, was schafft dann ein Marketingstratege). Sollen sie den Kuchen halt noch nach den verkauften Platten verteilen. Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben. »):
Ja, wo die Musikindustrie ihre genauen Kenntnisse der Verluste herhat frage ich mich auch des öfteren...
Falls du mit Kerngeschäft den CD/Plattenverkauf meinst:
wie ich oben bereits erwähnt habe: das funktioniert doch nur solange das auch wirklich ein "Kern"geschäft ist.
Wenn es aber durch eine Zwangsgebühr/-steuer/-abgabe (oder wie auch immer man das nennen will) dazu kommt dass der weitaus größere Teil der Musik über Mp3 statt über CD verbreitet wird (was ich durchaus für wahrscheinlich halte, da die meisten Leute es wohl nicht einsehen werden, NOCH EINMAL für die CD zu bezahlen, wenn sie eigentlich schon per Zwangsgebühr für die Musik geblecht haben) dann verlieren die Verkaufszahlen von CD/Platte ihre Aussagekraft hinsichtlich der Beliebtheit der Musik und sind deshalb für die Berechnung der Geldverteilung nicht mehr brauchbar.
@Olsen (« @wayfarer (« Studenten und Kinder sind von GEZ befreit. »):
Kinder sind gar nicht geschäftsfähig, können ergo auch keinen eigenen Fernseh- oder Internetanschluss beantragen.
Was die Studenten angeht, die können sich von der GEZ befreien lassen, zunächst zahlt aber mal jeder, der einen Fernseher und/oder ein Radiogerät besitzt. »):
Joar reicht aber trotzdem einen 12 jährigen wegen illegaler Downloads abzumahnen Spitze! Zack, Zack kein Pardon.
@Bodennebel (« @wayfarer (« Da würden einige Indie Bands wahrscheinlich eine freudige Überraschung erleben. »):
Jepp
Sie würden wahrscheinlich gar kein Geld mehr bekommen »):
Wasn das für ne Einstellung, dachte ausgerechnet die Fans sind doch Eisenhart. Die kaufen doch jedes Album
Da mach ich mir eher gesagt mehr sorgen um Britney Spears.
@Bodennebel (« lädst du illegal runter? @ wayfarer »):
Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube.
Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst.
@Azura
Der Autor des Artikels meinte selber, die Musikindustrie muß das tun was sie früher gemacht hat, verkaufen. Also verkauft sie nicht die Musik, sondern die Booklets, die CD's in fester Form und den Service. Scheint hier ja schon genug Enthusiasten zu geben.
Damit würden auch diese kurzlebigen Hypes geglättet, läd man sich halt nur den Super Sommer kracher runter und holt sich nicht das Album.
Kennst du Open Source? Du kannst damit Geld verdienen, eben weil du den Service verkaufst.
Klar das ist das nicht Perfekt, aber weitermachen wie bisher? Solange es keinen besseren Weg gibt.
@wayfarer (« Joar reicht aber trotzdem einen 12 jährigen wegen illegaler Downloads abzumahnen Spitze! Zack, Zack kein Pardon. »):
Nee nee, bestimmt wurde da kein 12jähriger abgemahnt, sondern die Eltern bzw. wer auch immer den Internetanschluss bezahlt.
@wayfarer («
Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube.
Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst. »):
Also ist das einzige Problem das sich dir stellt dein Autoradio?
Schliess Deinen MP3 Player an dein Autoradio an. Dafür müssen wir hier nich alle "Steuer" zahlen.
@Bodennebel (« lädst du illegal runter? @ wayfarer »):
was erwartest du denn jetzt von ihm?
ein umfassendes Geständnis, Angabe von Name und Adresse, eine Auflistung aller heruntergeladenen Tracks und Alben?
Ich wage jetzt einfach mal so zu behaupten, dass der allergrößte Teil hier schon mal irgendetwas illegal heruntergeladen hat.
Ich lasse mich aber natürlich gern eines Besseren belehren, vielleicht bin ich hier ja tatsächlich auf ein Forum voll mit gesetzestreuen Engeln gestoßen...
@Olsen (« @wayfarer (« Joar reicht aber trotzdem einen 12 jährigen wegen illegaler Downloads abzumahnen Spitze! Zack, Zack kein Pardon. »):
Nee nee, bestimmt wurde da kein 12jähriger abgemahnt, sondern die Eltern bzw. wer auch immer den Internetanschluss bezahlt. »):
Und? Macht es die Sache besser, nannte man auch früher Sippenhaftung.
@Bodennebel (« @wayfarer («
Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube.
Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst. »):
Also ist das einzige Problem das sich dir stellt dein Autoradio?
Schliess Deinen MP3 Player an dein Autoradio an. Dafür müssen wir hier nich alle "Steuer" zahlen.
»):
Ich begeh doch schon ein Verbrechen wenn ich den Kopierschutz umgehe. Ich bin doch schon "Wanted, Death but not alive"
@wayfarer (« @Bodennebel (« @wayfarer («
Nein, warum? Gibt doch genug legale Streams, Internetradio, Youtube.
Wozu der ganze Stress.
Ab und an verirrt sich dann auch eine CD in Wahrenkorb, dann bei ich mir dann jedes mal selber in den Arsch beise, wegen des bescheuerten DRM, das mein Autoradio nicht frisst. »):
Also ist das einzige Problem das sich dir stellt dein Autoradio?
Schliess Deinen MP3 Player an dein Autoradio an. Dafür müssen wir hier nich alle "Steuer" zahlen.
»):
Ich begeh doch schon ein Verbrechen wenn ich den Kopierschutz umgehe. Ich bin doch schon "Wanted, Death but not alive" »):
ok, langsam..
ich meinte:
nehm deine nicht illegalen sachen und höre sie über deinen player. beim kauf von cds achte darauf das sie nicht kopiergeschützt sind.
oder suche dir eine andere art dies alles zu bekommen, ohne eben zu "klauen".
es gibt möglichkeiten wie verrückt. alles andere sind nur entschuldigungen, die sich illegale downloader suchen.
@wayfarer (« Und? Macht es die Sache besser, nannte man auch früher Sippenhaftung. »):
Das nennt man nicht Sippenhaft, sondern Haftung der Eltern für ihre Kinder. Wenn die ihre Aufsichtspflicht verletzen, sind sie selbst Schuld, wenn ihnen Mahnungen ins Haus flattern.
Ich habe wirklich keine Sympathie für das Vorgehen der Musikindustrie mit diesen Abmahnungswellen, aber auf der anderen Seite habe ich auch kein Verständnis dafür, dass sich Downloader in so einer Opferrolle wohlfühlen. Die meisten Downloader (die sich ihr Zeug illeal ziehen) sind sich sehr wohl bewusst, was sie da tun. Deshalb müssen sie auch die Konsequenzen tragen.
ich meine, ich hab nicht eine cd mit kopierschutz.
würd ich nicht kaufen!
Was würdest du denn dann machen, wenn du ein Album gerne haben möchtest, Flori?
irgendwie haben meine vinyls alle keinen kopierschutz
Jaja, heiligt das Vinyl. Ich kann's langsam nicht mehr hören.
@wayfarer (« @Azura
Der Autor des Artikels meinte selber, die Musikindustrie muß das tun was sie früher gemacht hat, verkaufen. Also verkauft sie nicht die Musik, sondern die Booklets, die CD's in fester Form und den Service. Scheint hier ja schon genug Enthusiasten zu geben. »):
ja schon, aber leider habe ich leichte Zweifel, ob die Enthusiasten ausreichen und ob sie auch weiterhin so enthusiastisch bleiben würden.
Nehmen wir mal mich als Beispiel: Ich höre gern Musik, lege Wert auf schön gestaltete, dicke Booklets und schöne Discs (CD-Rs sind HÄSSLICH!!!) sowie auf verlustfreie Musik.
Deshalb kaufe Musik immer in ihrer "materiellen" Form, d.h. CDs und nicht als Mp3s.
Wenn es nun aber diese Zwangsflatrate gäbe, müsste ich mir stark überlegen ob ich das auch weiterhin täte.
Zugang zur Musik hätte ich dann ja schon (LEGAL!) und da mein Budget für CDs bei etwa 10-15€ pro Monat liegt wäre es durch die Zwangsflatrate (wenn wir sie mal mit 10€ pro Monat ansetzen, was ich für realistisch halte) schon beinahe aufgebraucht.
Ich würde es mir dann schon stark überlegen, ob ich ein ZWEITES Mal Geld für das Album ausgebe, nur um auch das Drumherum zu haben, weil ich mich dann natürlich bei anderen Ausgaben einschränken müsste.
Deshalb würde bei mir (jedenfalls solange meine Geldmittel auf ihrem jetzigen Niveau bleiben) die Zahl der gekauften CDs merklich abnehmen und das obwohl mir wie gesagt die äußere Gestaltung von Alben sehr wichtig ist und ich mit Mp3s allein eigentlich nicht zufrieden bin.
Ich halte mich nicht für einen extremen Einzelfall und schließe deswegen daraus, dass bei Einführung einer Zwangsflatrate die CD-verkäufe sinken würden.
@wayfarer («
Kennst du Open Source? Du kannst damit Geld verdienen, eben weil du den Service verkaufst. »):
Ja, kenne ich. Und das scheint ja auch ganz gut zu funktionieren.
)...
Aber da handelt es sich um Computerprogramme und nicht um Musik. Bei Computerprogrammen besteht wesentlich mehr Bedarf für "Service": Handbücher, Einrichtung/Einstellung, Beratung, Hilfe bei Fehlfunktionen (
bisher hatte ich dieses problem aufgrund meines musikgeschmacks noch nicht. kopierschutz wird ja ansich nur von den majors für top-acts verwendet.
eventuell würde ich bei einer von mir angebeteten band auch über einen vorhandenen kopierschutz hinwegsehen.
aber wenn es hart auf hart kommt, ist ja nicht so, dass ich nicht wüsste, wie es geht.
ich habe aber mein verhalten insoweit geändert, dass ich alben, die ich gut finde, im schrank stehen habe. ich habe in den letzten 15 monaten mehr cds gekauft, als in den jahren von 1999 - 2005 zusammen. von den bands, die in meinem profil stehen, habe ich in der regel auch die cds. es vergeht kaum ein gang zum saturn oder media-markt, der nicht mit einem oder zwei cd-käufen abgeschlossen wird.
soll aber nicht heissen, dass ich nicht auch reichlich mp3-dateien auf meinem rechner liegen habe.