MTV Movie Awards: Eminem flüchtet vor 'Brüno' Cohen
vom 2. Juni 2009
"The winner is: Zac Efron": Dieser an sich entscheidende Satz verkam im Fahrwasser des voran gegangenen Tumults zur Nebensache: In der Rolle des schwulen Modejournalisten Brüno sollte Sacha Baron Cohen bei der Verleihung der MTV Movie Awards die Laudatio für den besten Schauspieler halten.
@lautuser (« Man kann sich mit Dir nicht darüber einigen, dass das nonsens-Formate für Schwachköpfe sind? »): Ich kann dir zumindest mit großer Sicherheit sagen, dass mehr Leute diese Formate schauen als es zugeben. Auch in deinem Umkreis sind es viel mehr als du glaubst. Dieses Schubladendenken, wie du es praktizierst, funktioniert einfach nicht. Die Tatsache, dass du daran so verbissen festhältst, ist typisch für gesitige Tiefflieger, sorry.
Zum Rest deines Beitrags habe ich mich zigfach geäußert. Du darfst mich mal per PN informieren, wenn du was neues erzählst
Im Übrigen finde ich es ziemlich blödsinnig, sich auf die mysteriösen 30.000 Member zu berufen. Geh doch mal von der Anzahl aktiver User aus, und da wäre die Quote derer, die dein Gequatsche für gequirlte Scheiße halten, beinahe 100%
@Olsen (« @lautuser (« wie oft soll ich noch mitteilen, dass es hier über 30.000 angemeldete User gibt.. »):
Von denen die meisten Karteileichen sind. Sagen wir mal, die tatsächliche Nutzung des Forums liegt so bei 500 Nutzern. Nenn mir einen davon, der dich nicht für eine komplette Vollwurst hält. »):
500 aktive und wieviele die angemeldet sind und nur einmal im Jahr schreiben, oder anonym - das ist doch reine Spekulation.
Fakt ist, dass es nicht bewiesen werden kann, dass alle oder auch nur 500 User so über mich denken. Vielleicht denkt ja auch die Hälfte aller User so wie ich - vielleicht nochmal ganz anders..
Aber glaubt das ruhig, wenn es euch damit besser geht - ich kann mich immer nur mit den Usern auseinander setzen die auch was schreiben, alles andere ist wildes spekulieren.
@InNo (« @lautuser (« Man kann sich mit Dir nicht darüber einigen, dass das nonsens-Formate für Schwachköpfe sind? »): Ich kann dir zumindest mit großer Sicherheit sagen, dass mehr Leute diese Formate schauen als es zugeben. Auch in deinem Umkreis sind es viel mehr als du glaubst. Dieses Schubladendenken, wie du es praktizierst, funktioniert einfach nicht. Die Tatsache, dass du daran so verbissen festhältst, ist typisch für gesitige Tiefflieger, sorry.
Zum Rest deines Beitrags habe ich mich zigfach geäußert. Du darfst mich mal per PN informieren, wenn du was neues erzählst
Im Übrigen finde ich es ziemlich blödsinnig, sich auf die mysteriösen 30.000 Member zu berufen. Geh doch mal von der Anzahl aktiver User aus, und da wäre die Quote derer, die dein Gequatsche für gequirlte Scheiße halten, beinahe 100%
Edit: Oops, Olsen hat es ja schon gesagt... »):
Du nennst es geistigen Tiefflug, ich nenne es konsequentes verweigern von Schrott-TV. Guck 10 Stunden Pro 7 o.ä. und dann 10 Stunden ARD und sag was Dir mehr gebracht hat.
Ehrlich gesagt, ist ein Großteil Deiner ständigen Wiederholungen auch boring, welche Langeweile ist jetzt mehr wert?
Die 100% sind Deine Schätzung, ich schätze anders. Wenn Du mich überzeugen willst muss das schon was stichhaltiger sein.
In dem Aggro-Thread hast auch Du Dich nicht immer mit Ruhm bekleckert - z.B. die Aussagen zu "Backpacker-Rappern", oder das die Szene gerettet wurde (die nie gerettet werden musste..), etc was weiß ich - also mal nicht ganz so dick auftragen.
@lautuser (« In dem Aggro-Thread hast auch Du Dich nicht immer mit Ruhm bekleckert - z.B. die Aussagen zu "Backpacker-Rappern", oder das die Szene gerettet wurde (die nie gerettet werden musste..), etc was weiß ich - also mal nicht ganz so dick auftragen. »): Dann lies das noch mal aufmerksam, "gerettet" und "einiges bewegt" sind 2 verschiedene Paar Schuhe...
ARD-Programm? Gern: 12:15 ARD-Buffet 13:00 ZDF-Mittagsmagazin 14:00 Tagesschau 14:10 Rote Rosen 15:00 Tagesschau 15:10 Sturm der Liebe 16:00 Tagesschau 16:10 Giraffe, Erdmännchen & Co. 17:00 Tagesschau um fünf 17:15 Brisant
Ich weiß nicht, ob ich nach dem Genuss von 5 Stunden überhaupt noch klar denken könnte
Stell mal das Pro7-Programm in gleichem Zeitabschnitt daneben..
Außerdem: Hatte ich jemals behauptet, dass alles was auf ARD, ZDF, Dritte und Arte läuft superklassemegageil ist? Nö.. Auch da werden natürlich nur die Sendungen mit gutem Informationsgehalt geschaut.
Wie gesagt, für Spaß und Unterhaltung: DVD, Internet, Kino.
Dass du Pro7 für die Quelle allen Übels und die Zuschauer für Vollidioten hältst und bis jetzt nicht geschafft hast, zu vermitteln, was die Zuschauer von XYZ (beliebigen Sendernamen einsetzen) ihnen voraus haben... Gecheckt? Ach ja, die Qualität der Tagesschau allein zählt nicht allein als Killerargument.
@InNo (« Dass du Pro7 für die Quelle allen Übels und die Zuschauer für Vollidioten hältst und bis jetzt nicht geschafft hast, zu vermitteln, was die Zuschauer von XYZ (beliebigen Sendernamen einsetzen) ihnen voraus haben... Gecheckt? Ach ja, die Qualität der Tagesschau allein zählt nicht allein als Killerargument. »):
Nicht nur Pro 7, auch RTL (II), Sat 1, etc - aber das dürfte wohl klar sein.
Die Zuschauer die sich vornehmlich seriöses Infotainment a la ARD, ZDF, Dritte, Arte geben haben gecheckt, dass lustiges Serien-gucken (mit Werbung) und Promi-Quatsch und Raab-Jokes und Ulk-Comedy, etc nichts relevantes sind - das haben sie voraus.
@lautuser (« seriöses Infotainment a la ARD, ZDF »): Ja. Das Quiz mit Jörg Pilawa ist besser als Wer wird Millionär und Gottschalks Casting-Show war natürlich viel seriöser als die von Bohlen, ich weiß schon.
Auf diesen Sendern läuft genau der gleiche Schrott, ARD udn ZDF kopieren nur zu fleißig Konzepte von privaten, und das meistens noch in viel schlechter. Dass du das nicht weißt, ist ein weiteres Zeichen für deine Ahnungslosigkeit bei diesem Thema
@InNo (« @lautuser (« seriöses Infotainment a la ARD, ZDF »): Ja. Das Quiz mit Jörg Pilawa ist besser als Wer wird Millionär und Gottschalks Casting-Show war natürlich viel seriöser als die von Bohlen, ich weiß schon.
Auf diesen Sendern läuft genau der gleiche Schrott, ARD udn ZDF kopieren nur zu fleißig Konzepte von privaten, und das meistens noch in viel schlechter. Dass du das nicht weißt, ist ein weiteres Zeichen für deine Ahnungslosigkeit bei diesem Thema »):
Meine Fresse, ich spreche von Formaten die Informationen übermitteln, Nachrichten vermitteln, Missstände vermittelln, etc - natürlich läuft da auch rote Rosen und was weiß ich..
Hab ich doch schon alles geschrieben, leidest Du unter Demenz?
"The winner is: Zac Efron": Dieser an sich entscheidende Satz verkam im Fahrwasser des voran gegangenen Tumults zur Nebensache: In der Rolle des schwulen Modejournalisten Brüno sollte Sacha Baron Cohen bei der Verleihung der MTV Movie Awards die Laudatio für den besten Schauspieler halten.
Zu angemessen …
@lautuser (« Man kann sich mit Dir nicht darüber einigen, dass das nonsens-Formate für Schwachköpfe sind? »):
Ich kann dir zumindest mit großer Sicherheit sagen, dass mehr Leute diese Formate schauen als es zugeben. Auch in deinem Umkreis sind es viel mehr als du glaubst. Dieses Schubladendenken, wie du es praktizierst, funktioniert einfach nicht. Die Tatsache, dass du daran so verbissen festhältst, ist typisch für gesitige Tiefflieger, sorry.
Zum Rest deines Beitrags habe ich mich zigfach geäußert. Du darfst mich mal per PN informieren, wenn du was neues erzählst
Im Übrigen finde ich es ziemlich blödsinnig, sich auf die mysteriösen 30.000 Member zu berufen. Geh doch mal von der Anzahl aktiver User aus, und da wäre die Quote derer, die dein Gequatsche für gequirlte Scheiße halten, beinahe 100%
Edit: Oops, Olsen hat es ja schon gesagt...
@Olsen (« @lautuser (« wie oft soll ich noch mitteilen, dass es hier über 30.000 angemeldete User gibt.. »):
Von denen die meisten Karteileichen sind. Sagen wir mal, die tatsächliche Nutzung des Forums liegt so bei 500 Nutzern. Nenn mir einen davon, der dich nicht für eine komplette Vollwurst hält. »):
500 aktive und wieviele die angemeldet sind und nur einmal im Jahr schreiben, oder anonym - das ist doch reine Spekulation.
Fakt ist, dass es nicht bewiesen werden kann, dass alle oder auch nur 500 User so über mich denken. Vielleicht denkt ja auch die Hälfte aller User so wie ich - vielleicht nochmal ganz anders..
Aber glaubt das ruhig, wenn es euch damit besser geht - ich kann mich immer nur mit den Usern auseinander setzen die auch was schreiben, alles andere ist wildes spekulieren.
@InNo (« @lautuser (« Man kann sich mit Dir nicht darüber einigen, dass das nonsens-Formate für Schwachköpfe sind? »):
Ich kann dir zumindest mit großer Sicherheit sagen, dass mehr Leute diese Formate schauen als es zugeben. Auch in deinem Umkreis sind es viel mehr als du glaubst. Dieses Schubladendenken, wie du es praktizierst, funktioniert einfach nicht. Die Tatsache, dass du daran so verbissen festhältst, ist typisch für gesitige Tiefflieger, sorry.
Zum Rest deines Beitrags habe ich mich zigfach geäußert. Du darfst mich mal per PN informieren, wenn du was neues erzählst
Im Übrigen finde ich es ziemlich blödsinnig, sich auf die mysteriösen 30.000 Member zu berufen. Geh doch mal von der Anzahl aktiver User aus, und da wäre die Quote derer, die dein Gequatsche für gequirlte Scheiße halten, beinahe 100%
Edit: Oops, Olsen hat es ja schon gesagt... »):
Du nennst es geistigen Tiefflug, ich nenne es konsequentes verweigern von Schrott-TV. Guck 10 Stunden Pro 7 o.ä. und dann 10 Stunden ARD und sag was Dir mehr gebracht hat.
Ehrlich gesagt, ist ein Großteil Deiner ständigen Wiederholungen auch boring, welche Langeweile ist jetzt mehr wert?
Die 100% sind Deine Schätzung, ich schätze anders. Wenn Du mich überzeugen willst muss das schon was stichhaltiger sein.
In dem Aggro-Thread hast auch Du Dich nicht immer mit Ruhm bekleckert - z.B. die Aussagen zu "Backpacker-Rappern", oder das die Szene gerettet wurde (die nie gerettet werden musste..), etc was weiß ich - also mal nicht ganz so dick auftragen.
@lautuser (« @Scarface-ahf («
Gut aber, dass wir jetzt wissen, wer hier der Erleuchtete, der Missverstandene, das verkannte Genie ist.
»):
Das geht zu weit, so würde ich mich nie sehen.
Nur weniger naiv-dümmlich und mehr kritisch als die Masse. »):
elohel!
@gutelaune («
elohel! »):
Wat soll dat denn heißen?
@lautuser (« In dem Aggro-Thread hast auch Du Dich nicht immer mit Ruhm bekleckert - z.B. die Aussagen zu "Backpacker-Rappern", oder das die Szene gerettet wurde (die nie gerettet werden musste..), etc was weiß ich - also mal nicht ganz so dick auftragen. »):
Dann lies das noch mal aufmerksam, "gerettet" und "einiges bewegt" sind 2 verschiedene Paar Schuhe...
ARD-Programm? Gern:
12:15 ARD-Buffet
13:00 ZDF-Mittagsmagazin
14:00 Tagesschau
14:10 Rote Rosen
15:00 Tagesschau
15:10 Sturm der Liebe
16:00 Tagesschau
16:10 Giraffe, Erdmännchen & Co.
17:00 Tagesschau um fünf
17:15 Brisant
4 x Tagesschau ist schonmal nicht schlecht.
Stell mal das Pro7-Programm in gleichem Zeitabschnitt daneben..
Außerdem: Hatte ich jemals behauptet, dass alles was auf ARD, ZDF, Dritte und Arte läuft superklassemegageil ist? Nö.. Auch da werden natürlich nur die Sendungen mit gutem Informationsgehalt geschaut.
Wie gesagt, für Spaß und Unterhaltung: DVD, Internet, Kino.
@lautuser (« @gutelaune («
elohel! »):
Wat soll dat denn heißen? »):
Wie "geschickt" du wieder den Kern deiner Aussage über Durchschnitts-Pro7-Zuschauer verdrehst
Und gib doch mal deine Schätzung in % ab! Würde mich echt interessieren... Ach ja, ich kann Namen nennen, kannst du es auch?
@InNo (« Wie "geschickt" du wieder den Kern deiner Aussage über Durchschnitts-Pro7-Zuschauer verdrehst
Und gib doch mal deine Schätzung in % ab! Würde mich echt interessieren... Ach ja, ich kann Namen nennen, kannst du es auch? »):
Bitte um Erläuterung, was verdrehe ich?
Dass du Pro7 für die Quelle allen Übels und die Zuschauer für Vollidioten hältst und bis jetzt nicht geschafft hast, zu vermitteln, was die Zuschauer von XYZ (beliebigen Sendernamen einsetzen) ihnen voraus haben... Gecheckt? Ach ja, die Qualität der Tagesschau allein zählt nicht allein als Killerargument.
@InNo (« Dass du Pro7 für die Quelle allen Übels und die Zuschauer für Vollidioten hältst und bis jetzt nicht geschafft hast, zu vermitteln, was die Zuschauer von XYZ (beliebigen Sendernamen einsetzen) ihnen voraus haben... Gecheckt? Ach ja, die Qualität der Tagesschau allein zählt nicht allein als Killerargument. »):
Nicht nur Pro 7, auch RTL (II), Sat 1, etc - aber das dürfte wohl klar sein.
Die Zuschauer die sich vornehmlich seriöses Infotainment a la ARD, ZDF, Dritte, Arte geben haben gecheckt, dass lustiges Serien-gucken (mit Werbung) und Promi-Quatsch und Raab-Jokes und Ulk-Comedy, etc nichts relevantes sind - das haben sie voraus.
Wer seriös informiert werden will tut das nicht im Fernsehen.
@mr_bad_guy (« Wer seriös informiert werden will tut das nicht im Fernsehen. »):
Wer seriös informiert werden will tut das besser nicht nur im Fernsehen, ja.
@lautuser (« 4 x Tagesschau ist schonmal nicht schlecht. »):
Was sollte daran gut sein ?
@lautuser (« seriöses Infotainment a la ARD, ZDF »):
Ja. Das Quiz mit Jörg Pilawa ist besser als Wer wird Millionär und Gottschalks Casting-Show war natürlich viel seriöser als die von Bohlen, ich weiß schon.
Auf diesen Sendern läuft genau der gleiche Schrott, ARD udn ZDF kopieren nur zu fleißig Konzepte von privaten, und das meistens noch in viel schlechter. Dass du das nicht weißt, ist ein weiteres Zeichen für deine Ahnungslosigkeit bei diesem Thema
@InNo («
16:10 Giraffe, Erdmännchen & Co. »):
wird sowieso geändert werden in: lautuser, erdmännchen und der böse kommerz
@lautuser (« @mr_bad_guy (« Wer seriös informiert werden will tut das nicht im Fernsehen. »):
Wer seriös informiert werden will tut das besser nicht nur im Fernsehen, ja. »):
Im Fernsehen wird man also in mancher Hinsicht seriös informiert
@Mr. Harper (« @lautuser (« 4 x Tagesschau ist schonmal nicht schlecht. »):
Was sollte daran gut sein ? »):
Information? Vergleich mal die Inhalte von Punkt 12 und Tagesschau, dann weißt Du was ich meine..
btw: Komische Frage.
@InNo (« @lautuser (« seriöses Infotainment a la ARD, ZDF »):
Ja. Das Quiz mit Jörg Pilawa ist besser als Wer wird Millionär und Gottschalks Casting-Show war natürlich viel seriöser als die von Bohlen, ich weiß schon.
Auf diesen Sendern läuft genau der gleiche Schrott, ARD udn ZDF kopieren nur zu fleißig Konzepte von privaten, und das meistens noch in viel schlechter. Dass du das nicht weißt, ist ein weiteres Zeichen für deine Ahnungslosigkeit bei diesem Thema »):
Meine Fresse, ich spreche von Formaten die Informationen übermitteln, Nachrichten vermitteln, Missstände vermittelln, etc - natürlich läuft da auch rote Rosen und was weiß ich..
Hab ich doch schon alles geschrieben, leidest Du unter Demenz?