Musikpiraterie: Filesharer muss 27.900 Euro zahlen
vom 2. September 2008
In Arizona ist am vergangenen Freitag das zweite Urteil in einem der vielen tausend geführten Verfahren der Plattenindustrie-Vertretung RIAA gegen mutmaßliche Filesharer gesprochen worden. Tauschbörsennutzer Jeffrey Howell muss wegen Verbreitung von zwölf Songs via KaZaA nun 40.500 Dollar (27.900 …
und was ist mit dem anderen in der news, der wegen 24 titeln über 200000 zahlen musste?
die musikindustrie schießt sich doch mit solchen maßnahemn ins bein, die abschreckung funktioniert einfach nicht und schlechte publicity gibts obendrauf. was die wohl im tee haben.
@mfizzo (« und was ist mit dem anderen in der news, der wegen 24 titeln über 200000 zahlen musste? »):
Anderer Fall, neues Spiel, neues Glück.
Zitat (« die musikindustrie schießt sich doch mit solchen maßnahemn ins bein, die abschreckung funktioniert einfach nicht und schlechte publicity gibts obendrauf. was die wohl im tee haben. »):
Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus? Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz nach der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung, dann gibt keine Sau mehr Geld für Musik aus und das Ergebnis ist das Aus für die Produzenten und für die Künstler, die von ihrer Kunst leben wollen. Scheiß-Alternative für die "Musikindustrie".
@Skywise (« Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus? Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz vor der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung »):
ich weiß ja nicht, wie informiert du in der hinsicht bist, aber was du da oben beschreibst ist schon seit etlichen jahren tatsache und klagewellen und die kriminalisierung von bagatelledelikten haben an der tatsache rein gar nichts verändert. illegale tauschbörsen bieten musik immer noch einfacher, bequemer und vor allem in breiterer masse an, als die legalen alternativen, die der entwicklung sowieso schon jahre hinterherhecheln.
dazu der imageverlust durch die ganzen klagen, gibt es überhaupt noch irgendjemanden, der die musikindustrie nicht abartig scheiße findet? wie kann man eigentlich so viel falsch machen?
@mfizzo (« ich weiß ja nicht, wie informiert du in der hinsicht bist, aber was du da oben beschreibst ist schon seit etlichen jahren tatsache und klagewellen und die kriminalisierung von bagatelledelikten haben an der tatsache rein gar nichts verändert. illegale tauschbörsen bieten musik immer noch einfacher, bequemer und vor allem in breiterer masse an, als die legalen alternativen, die der entwicklung sowieso schon jahre hinterherhecheln. »):
Die legalen Alternativen werden sich aber gegenüber den illegalen nicht durchsetzen können, wenn man gegen letztere nichts unternimmt, denn außer, daß man vielleicht nachts mit einem saubereren Gewissen schlafen geht und die Gefahr geringer ist, daß man sich irgendwelchen Schrott zerrt, der unter falscher Bezeichnung in den Tauschbörsen kursiert, bieten die legalen Alternativen keine Vorteile gegenüber den illegalen. Und daran wird sich meines Erachtens auch so schnell nichts ändern.
Zitat (« dazu der imageverlust durch die ganzen klagen, gibt es überhaupt noch irgendjemanden, der die musikindustrie nicht abartig scheiße findet? »):
Ja, klar. Aber ehrlich gesagt sorgt ein gutes Image auch nicht dafür, daß ich beim Bäcker meine Brötchen bezahlen kann.
Zitat (« wie kann man eigentlich so viel falsch machen? »):
Und die Antwort nach einer Alternative bist Du mir schuldig geblieben
@Skywise (« ... Die legalen Alternativen werden sich aber gegenüber den illegalen nicht durchsetzen können, wenn man gegen letztere nichts unternimmt, denn außer, daß man vielleicht nachts mit einem saubereren Gewissen schlafen geht und die Gefahr geringer ist, daß man sich irgendwelchen Schrott zerrt, der unter falscher Bezeichnung in den Tauschbörsen kursiert, bieten die legalen Alternativen keine Vorteile gegenüber den illegalen. Und daran wird sich meines Erachtens auch so schnell nichts ändern. ...
Gruß Skywise »):
Sie werden sich auch so nie durchsetzten. Niemand bezahlt soviel Geld für so einen Mist. 1.) Qualität kannst du knicken 2.) Einen ordentlichen Service kaufst du auch nicht 3.) Die kosten die die Industrie hat stehen in keinen Verhältnis zum Preis ihrer Download Angebote
(Wenn du pech hst ist die Musik auch weg, wenn der Anbieter dicht macht gabs ja erst kürzlich)
Fazit wenn du dir das Zeug im Radio aufnimmst oder über einen Stream aufnimmst bekommst du mehr. Übrhaubt gibt genug legale Quellen, die diesen Service anbieten dazu noch kostenlos.
@Skywise (« Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus? Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz nach der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung, dann gibt keine Sau mehr Geld für Musik aus..... »):
wobei ich auch mal die these in den raum werfen möchte, dass sich die leute, die heute ihre musik ausschliesslich illegal aus dem internet ziehen, auch vorher nicht besonders viel geld für musik ausgegeben haben.
@Paranoid_Android (« @Skywise (« Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus? Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz nach der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung, dann gibt keine Sau mehr Geld für Musik aus..... »):
wobei ich auch mal die these in den raum werfen möchte, dass sich die leute, die heute ihre musik ausschliesslich illegal aus dem internet ziehen, auch vorher nicht besonders viel geld für musik ausgegeben haben. »):
@wayfarer (« Sie werden sich auch so nie durchsetzten. Niemand bezahlt soviel Geld für so einen Mist. 1.) Qualität kannst du knicken 2.) Einen ordentlichen Service kaufst du auch nicht 3.) Die kosten die die Industrie hat stehen in keinen Verhältnis zum Preis ihrer Download Angebote
(Wenn du pech hst ist die Musik auch weg, wenn der Anbieter dicht macht gabs ja erst kürzlich)
Fazit wenn du dir das Zeug im Radio aufnimmst oder über einen Stream aufnimmst bekommst du mehr. Übrhaubt gibt genug legale Quellen, die diesen Service anbieten dazu noch kostenlos.
Fazit du kannst keine Totgeburt retten. »):
Sagen wir es doch ganz einfach: Wieso für etwas Geld bezahlen, dass man GENAUSO auch - illegal - kostenlos bekommen kann? Das macht doch keinen Sinn. Als Kunde habe ich im Endeffekt das gleiche wie bei einem illegalen Download, eventuell sogar weniger, weil ich die Musik nicht x-beliebig nutzen darf.
Deswegen halte ich von legalen Downloads nicht viel. CDs kauf ich gerne, aber für eine MP3 Geld zahlen? Ne, das seh ich nicht ein. @Skywise (« @mfizzo (« würde ich die antwort kennen, wäre ich sicher steinreich »):
Möglich
Bin mal gespannt, wie sich das alles weiterentwickelt ...
Gruß Skywise »):
Ich kann mir schon vorstellen, wie das ablaufen wird. Das Verständnis für Musik wird sich nicht ändern - zumindest bei einem Großteil der Menschen.
Da ist die Logik ganz klar: Wieso für eine CD zahlen, wenn ich Musik auch kostenlos bekomme. Bei den legalen Downloads lass ich das Argument gelten, bei einer CD nicht unbedingt.
Und wenn die Leute davon überzeugt sind, bringen auch Klagewellen nichts. Ich kenn einen, der hat schon mehrere Abmahnungen bekommen, aber das hindert den auch nicht am Laden. Der hat einfach nur seine Methoden angepasst, sodass ihm die Bullen erstmal (!) nichts können. Natürlich kann man so ein Verhalten auch als dumm bezeichnen, aber ich würde einfach sagen, dass es da am Verständnis mangelt, dass dieses Laden irgendwann auch Folgen haben wird.
Nicht direkt für ihn, nein. Vielmehr für die Musik, die er mag. Denn wenn alle das machen, verkauft der Interpret nichts mehr. Das mag ihn vielleicht nicht soooo sehr stören (denn seine Musik hört man ja trotzdem), aber ganz sicher die Industrie, denn die verliert dadurch einfach Geld.
Ihr wird dabei kein reeller Schaden zugefügt (so, wie wenn ich in den Laden rennen würde und die CD klaue), sondern sie machen lediglich weniger Gewinn. Dummerweise ist das für die Industrie ein Zeichen: "Ah, damit lässt sich also kein Geld machen, also produzieren wir halt noch eine US5-Platte, die will jeder haben."
Denn die kleinen 14-jährigen Mädchen geben ihr Geld gerne aus. Auch die älteren Leute bezahlen eher für eine CD Geld als Leute zwischen 16 und 20. Darf man sich nur nich beschweren, wenn's nachher nur noch scheiß Mukke gibt...
@wayfarer (« Sie werden sich auch so nie durchsetzten. Niemand bezahlt soviel Geld für so einen Mist. 1.) Qualität kannst du knicken »):
Ja klar, so denkst Du, so denke ich, so denkt noch eine Handvoll anderer Leute in meinem Bekanntenkreis, eben die Leute, die sich auch mal hinsetzen, um Musik zu hören. Allerdings glaube ich, daß sich der Normalo-Hans die Dinger runterlädt, um sie sich entweder auf irgendwelche Ohrenbeleidiger wie iPod & Konsorten zu schieben oder "um sie einfach nur zu haben". Die wollen keine ausgetüftelte Qualität, die wollen wenig Aufwand oder halt Masse. Nach demselben Prinzip haben sich übrigens auch die VHS-Videorekorder durchgesetzt. Mit Abstand die beschissenste Qualität auf dem Markt, verglichen mit Video 2000 oder Beta. Aber war halt überall zu kriegen, die Cassetten waren billich, man konnte aufnehmen, wenn man was verpaßt hat, und der Lizenzgeber hat bei Pornofilmen nicht rumgezickt wie andere. Qualität? Wer braucht Qualität?
Zitat (« 3.) Die kosten die die Industrie hat stehen in keinen Verhältnis zum Preis ihrer Download Angebote »):
Hmnaja ... kommt ein wenig auf die Menge der Downloads an ... allerdings wirst Du als Plattenlabel mit Deinem Backkatalog langfristig keine Geschäfte mehr machen, weil das Interesse an Samplern deutlich in die Knie gehen wird, und damit auch die Chance, an bestimmten Stücken mehrfach Geld zu verdienen. Passiert ja je nach Interessengebiet schon mal, daß man für einen Titel mehrfach Geld ausgibt, weil er eben auf mehreren Samplern, die man sich gekauft hat, zu finden ist. Oder eben sowohl auf einigen Samplern als auch auf einem regulären Studioalbum, das man von dem Künstler halt besitzt ... dieses Mehrfachverdienen an einem Kunden wäre vorbei - und die Einnahmen in diesem Bereich sollte man nicht unterschätzen ...
Zitat (« Fazit du kannst keine Totgeburt retten. »):
So sehe ich das auch. Fazit aus dem Fazit: du kannst aber versuchen, Dein Leben zu verlängern, indem Du gegen die Leute vorgehst, die Deine Position fleißig untergraben.
ich und auch ne menge andere die ich kenne haben gerne geld für musik ausgegeben, aber dann wurds teurer genauso wie die freundin, die disse oder die drogen und die möglichkeiten illegalen downloads immer vielfältiger und deswegen läd man sich das meisste jetzt halt...man wird aber als moderner musikkonsument durchaus nicht gleich als downloader geboren
Ach, das ist doch die immergleiche Ausrede. Jeder sagt: "Oh, das ist zu teuer!" Langsam nervt das echt. -.-
Das könnt ihr sonstwem erzählen. Im Gegensatz zu anderen Dingen sind die CD-Preise relativ stabil. Videospiele kauft ihr euch alle (zumindest bei Konsolen ist das mit dem Raubkopieren keine gute Lösung, deswegen muss man's kaufen), da steigen die Preise auch immens und da jammern die Leute auch nicht so rum. Ins Kino geht ihr auch, die steigenden Preise bei der Disko nehmt ihr auch hin. Gibt's auch kostenlose Alternative, aber da gibt man das Geld aus?
Also erzählt mir nicht, dass die Preise so hoch sind. Keiner verlangt, jede CD zu kaufen, die einem gefällt, aber EINE alle paar Monate, ey, das ist nicht zuviel verlangt. Wer das nicht kapiert, soll nicht behaupten, dass Musik für ihn wichtig ist...
wie realitätsfern! Wer hat denn Lust, ein paar Jahre zu warten, bis es diese bestimmte CD im Mediamarkt am Eingang für 4,99 EUR gibt??
Ich kauf seit ein paar Jahren regelmäßig viele CDs, weil ich sie "beruflich" brauche und auch absetzen kann, und finde 12 EUR auch völlig o.k., aber 18,99 EUR für die letzte Turbostaat ist doch wohl gewaltig übertrieben. Und da gibt es ne Menge, die um die 17-19 EUR kosten. Da kann ich es gut vertehen, dass der normale CD-Käufer bei sowas die CD stehen läßt und sie sich anderweitig besorgt..
@Texas CrieZ (« Ach, das ist doch die immergleiche Ausrede. Jeder sagt: "Oh, das ist zu teuer!" Langsam nervt das echt. -.-
Das könnt ihr sonstwem erzählen. Im Gegensatz zu anderen Dingen sind die CD-Preise relativ stabil. Videospiele kauft ihr euch alle (zumindest bei Konsolen ist das mit dem Raubkopieren keine gute Lösung, deswegen muss man's kaufen), da steigen die Preise auch immens und da jammern die Leute auch nicht so rum. Ins Kino geht ihr auch, die steigenden Preise bei der Disko nehmt ihr auch hin. Gibt's auch kostenlose Alternative, aber da gibt man das Geld aus?
Also erzählt mir nicht, dass die Preise so hoch sind. Keiner verlangt, jede CD zu kaufen, die einem gefällt, aber EINE alle paar Monate, ey, das ist nicht zuviel verlangt. Wer das nicht kapiert, soll nicht behaupten, dass Musik für ihn wichtig ist... »):
hab nen pc keine konsole also wayne, kino brauch ich net(warum wohl?)und ja disse is teuer aber das isses mir wert im gegensatz zu ner cd.ja eine alle par monate is was anderes, aber es gingen auch mal 2 im monat...
@higrupu (« wie realitätsfern! Wer hat denn Lust, ein paar Jahre zu warten, bis es diese bestimmte CD im Mediamarkt am Eingang für 4,99 EUR gibt??
Ich kauf seit ein paar Jahren regelmäßig viele CDs, weil ich sie "beruflich" brauche und auch absetzen kann, und finde 12 EUR auch völlig o.k., aber 18,99 EUR für die letzte Turbostaat ist doch wohl gewaltig übertrieben. Und da gibt es ne Menge, die um die 17-19 EUR kosten. Da kann ich es gut vertehen, dass der normale CD-Käufer bei sowas die CD stehen läßt und sie sich anderweitig besorgt.. »):
Dann beschwert euch aber nicht bei der Musikindustrie, sondern beim Händler!
Der treibt den Preis nämlich in die Höhe. Der Einkaufspreis liegt bei schlappen 8 - 10 Euro. Rechnet man jetzt noch die Steuern drauf und einen gewissen Gewinn, dann wären auch 14 Euro durchaus machbar.
In Arizona ist am vergangenen Freitag das zweite Urteil in einem der vielen tausend geführten Verfahren der Plattenindustrie-Vertretung RIAA gegen mutmaßliche Filesharer gesprochen worden. Tauschbörsennutzer Jeffrey Howell muss wegen Verbreitung von zwölf Songs via KaZaA nun 40.500 Dollar (27.900 …
und was ist mit dem anderen in der news, der wegen 24 titeln über 200000 zahlen musste?
die musikindustrie schießt sich doch mit solchen maßnahemn ins bein, die abschreckung funktioniert einfach nicht und schlechte publicity gibts obendrauf. was die wohl im tee haben.
@mfizzo (« und was ist mit dem anderen in der news, der wegen 24 titeln über 200000 zahlen musste? »):
Anderer Fall, neues Spiel, neues Glück.
Zitat (« die musikindustrie schießt sich doch mit solchen maßnahemn ins bein, die abschreckung funktioniert einfach nicht und schlechte publicity gibts obendrauf. was die wohl im tee haben. »):
Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus?
Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz nach der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung, dann gibt keine Sau mehr Geld für Musik aus und das Ergebnis ist das Aus für die Produzenten und für die Künstler, die von ihrer Kunst leben wollen. Scheiß-Alternative für die "Musikindustrie".
Gruß
Skywise
@Skywise («
Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus?
Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz vor der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung »):
ich weiß ja nicht, wie informiert du in der hinsicht bist, aber was du da oben beschreibst ist schon seit etlichen jahren tatsache und klagewellen und die kriminalisierung von bagatelledelikten haben an der tatsache rein gar nichts verändert. illegale tauschbörsen bieten musik immer noch einfacher, bequemer und vor allem in breiterer masse an, als die legalen alternativen, die der entwicklung sowieso schon jahre hinterherhecheln.
dazu der imageverlust durch die ganzen klagen, gibt es überhaupt noch irgendjemanden, der die musikindustrie nicht abartig scheiße findet? wie kann man eigentlich so viel falsch machen?
@mfizzo (« ich weiß ja nicht, wie informiert du in der hinsicht bist, aber was du da oben beschreibst ist schon seit etlichen jahren tatsache und klagewellen und die kriminalisierung von bagatelledelikten haben an der tatsache rein gar nichts verändert. illegale tauschbörsen bieten musik immer noch einfacher, bequemer und vor allem in breiterer masse an, als die legalen alternativen, die der entwicklung sowieso schon jahre hinterherhecheln. »):
Die legalen Alternativen werden sich aber gegenüber den illegalen nicht durchsetzen können, wenn man gegen letztere nichts unternimmt, denn außer, daß man vielleicht nachts mit einem saubereren Gewissen schlafen geht und die Gefahr geringer ist, daß man sich irgendwelchen Schrott zerrt, der unter falscher Bezeichnung in den Tauschbörsen kursiert, bieten die legalen Alternativen keine Vorteile gegenüber den illegalen. Und daran wird sich meines Erachtens auch so schnell nichts ändern.
Zitat (« dazu der imageverlust durch die ganzen klagen, gibt es überhaupt noch irgendjemanden, der die musikindustrie nicht abartig scheiße findet? »):
Ja, klar. Aber ehrlich gesagt sorgt ein gutes Image auch nicht dafür, daß ich beim Bäcker meine Brötchen bezahlen kann.
Zitat (« wie kann man eigentlich so viel falsch machen? »):
Und die Antwort nach einer Alternative bist Du mir schuldig geblieben
Gruß
Skywise
würde ich die antwort kennen, wäre ich sicher steinreich
@mfizzo (« würde ich die antwort kennen, wäre ich sicher steinreich
»):
Möglich
Bin mal gespannt, wie sich das alles weiterentwickelt ...
Gruß
Skywise
@Skywise («
...
Die legalen Alternativen werden sich aber gegenüber den illegalen nicht durchsetzen können, wenn man gegen letztere nichts unternimmt, denn außer, daß man vielleicht nachts mit einem saubereren Gewissen schlafen geht und die Gefahr geringer ist, daß man sich irgendwelchen Schrott zerrt, der unter falscher Bezeichnung in den Tauschbörsen kursiert, bieten die legalen Alternativen keine Vorteile gegenüber den illegalen. Und daran wird sich meines Erachtens auch so schnell nichts ändern.
...
Gruß
Skywise »):
Sie werden sich auch so nie durchsetzten. Niemand bezahlt soviel Geld für so einen Mist.
1.) Qualität kannst du knicken
2.) Einen ordentlichen Service kaufst du auch nicht
3.) Die kosten die die Industrie hat stehen in keinen Verhältnis zum Preis ihrer Download Angebote
(Wenn du pech hst ist die Musik auch weg, wenn der Anbieter dicht macht gabs ja erst kürzlich)
Fazit wenn du dir das Zeug im Radio aufnimmst oder über einen Stream aufnimmst bekommst du mehr. Übrhaubt gibt genug legale Quellen, die diesen Service anbieten dazu noch kostenlos.
Fazit du kannst keine Totgeburt retten.
@Skywise («
Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus?
Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz nach der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung, dann gibt keine Sau mehr Geld für Musik aus..... »):
wobei ich auch mal die these in den raum werfen möchte, dass sich die leute, die heute ihre musik ausschliesslich illegal aus dem internet ziehen, auch vorher nicht besonders viel geld für musik ausgegeben haben.
@Paranoid_Android (« @Skywise («
Schon klar, nur - wie schaut die Alternative aus?
Wenn "die Musikindustrie" die Tauschbörsen nicht anrührt, dann steht grundsätzlich jeder einzelne Titel kurz nach der Veröffentlichung bald kostenlos im Netz zur Verfügung, dann gibt keine Sau mehr Geld für Musik aus..... »):
wobei ich auch mal die these in den raum werfen möchte, dass sich die leute, die heute ihre musik ausschliesslich illegal aus dem internet ziehen, auch vorher nicht besonders viel geld für musik ausgegeben haben. »):
damit wäre ich vorsichtig...
warum?
@wayfarer («
Sie werden sich auch so nie durchsetzten. Niemand bezahlt soviel Geld für so einen Mist.
1.) Qualität kannst du knicken
2.) Einen ordentlichen Service kaufst du auch nicht
3.) Die kosten die die Industrie hat stehen in keinen Verhältnis zum Preis ihrer Download Angebote
(Wenn du pech hst ist die Musik auch weg, wenn der Anbieter dicht macht gabs ja erst kürzlich)
Fazit wenn du dir das Zeug im Radio aufnimmst oder über einen Stream aufnimmst bekommst du mehr. Übrhaubt gibt genug legale Quellen, die diesen Service anbieten dazu noch kostenlos.
Fazit du kannst keine Totgeburt retten. »):
Sagen wir es doch ganz einfach:
Wieso für etwas Geld bezahlen, dass man GENAUSO auch - illegal - kostenlos bekommen kann? Das macht doch keinen Sinn. Als Kunde habe ich im Endeffekt das gleiche wie bei einem illegalen Download, eventuell sogar weniger, weil ich die Musik nicht x-beliebig nutzen darf.
Deswegen halte ich von legalen Downloads nicht viel. CDs kauf ich gerne, aber für eine MP3 Geld zahlen? Ne, das seh ich nicht ein.
»):
@Skywise (« @mfizzo (« würde ich die antwort kennen, wäre ich sicher steinreich
Möglich
Bin mal gespannt, wie sich das alles weiterentwickelt ...
Gruß
Skywise »):
Ich kann mir schon vorstellen, wie das ablaufen wird. Das Verständnis für Musik wird sich nicht ändern - zumindest bei einem Großteil der Menschen.
Da ist die Logik ganz klar: Wieso für eine CD zahlen, wenn ich Musik auch kostenlos bekomme. Bei den legalen Downloads lass ich das Argument gelten, bei einer CD nicht unbedingt.
Und wenn die Leute davon überzeugt sind, bringen auch Klagewellen nichts. Ich kenn einen, der hat schon mehrere Abmahnungen bekommen, aber das hindert den auch nicht am Laden. Der hat einfach nur seine Methoden angepasst, sodass ihm die Bullen erstmal (!) nichts können. Natürlich kann man so ein Verhalten auch als dumm bezeichnen, aber ich würde einfach sagen, dass es da am Verständnis mangelt, dass dieses Laden irgendwann auch Folgen haben wird.
Nicht direkt für ihn, nein. Vielmehr für die Musik, die er mag. Denn wenn alle das machen, verkauft der Interpret nichts mehr. Das mag ihn vielleicht nicht soooo sehr stören (denn seine Musik hört man ja trotzdem), aber ganz sicher die Industrie, denn die verliert dadurch einfach Geld.
Ihr wird dabei kein reeller Schaden zugefügt (so, wie wenn ich in den Laden rennen würde und die CD klaue), sondern sie machen lediglich weniger Gewinn. Dummerweise ist das für die Industrie ein Zeichen: "Ah, damit lässt sich also kein Geld machen, also produzieren wir halt noch eine US5-Platte, die will jeder haben."
Denn die kleinen 14-jährigen Mädchen geben ihr Geld gerne aus. Auch die älteren Leute bezahlen eher für eine CD Geld als Leute zwischen 16 und 20. Darf man sich nur nich beschweren, wenn's nachher nur noch scheiß Mukke gibt...
@wayfarer (« Sie werden sich auch so nie durchsetzten. Niemand bezahlt soviel Geld für so einen Mist.
1.) Qualität kannst du knicken »):
Ja klar, so denkst Du, so denke ich, so denkt noch eine Handvoll anderer Leute in meinem Bekanntenkreis, eben die Leute, die sich auch mal hinsetzen, um Musik zu hören. Allerdings glaube ich, daß sich der Normalo-Hans die Dinger runterlädt, um sie sich entweder auf irgendwelche Ohrenbeleidiger wie iPod & Konsorten zu schieben oder "um sie einfach nur zu haben". Die wollen keine ausgetüftelte Qualität, die wollen wenig Aufwand oder halt Masse.
Nach demselben Prinzip haben sich übrigens auch die VHS-Videorekorder durchgesetzt. Mit Abstand die beschissenste Qualität auf dem Markt, verglichen mit Video 2000 oder Beta. Aber war halt überall zu kriegen, die Cassetten waren billich, man konnte aufnehmen, wenn man was verpaßt hat, und der Lizenzgeber hat bei Pornofilmen nicht rumgezickt wie andere. Qualität? Wer braucht Qualität?
Zitat (« 3.) Die kosten die die Industrie hat stehen in keinen Verhältnis zum Preis ihrer Download Angebote »):
Hmnaja ... kommt ein wenig auf die Menge der Downloads an ... allerdings wirst Du als Plattenlabel mit Deinem Backkatalog langfristig keine Geschäfte mehr machen, weil das Interesse an Samplern deutlich in die Knie gehen wird, und damit auch die Chance, an bestimmten Stücken mehrfach Geld zu verdienen. Passiert ja je nach Interessengebiet schon mal, daß man für einen Titel mehrfach Geld ausgibt, weil er eben auf mehreren Samplern, die man sich gekauft hat, zu finden ist. Oder eben sowohl auf einigen Samplern als auch auf einem regulären Studioalbum, das man von dem Künstler halt besitzt ... dieses Mehrfachverdienen an einem Kunden wäre vorbei - und die Einnahmen in diesem Bereich sollte man nicht unterschätzen ...
Zitat (« Fazit du kannst keine Totgeburt retten. »):
So sehe ich das auch.
Fazit aus dem Fazit: du kannst aber versuchen, Dein Leben zu verlängern, indem Du gegen die Leute vorgehst, die Deine Position fleißig untergraben.
Gruß
Skywise
@Paranoid_Android (« warum? »):
ich und auch ne menge andere die ich kenne haben gerne geld für musik ausgegeben, aber dann wurds teurer genauso wie die freundin, die disse oder die drogen und die möglichkeiten illegalen downloads immer vielfältiger und deswegen läd man sich das meisste jetzt halt...man wird aber als moderner musikkonsument durchaus nicht gleich als downloader geboren
Ach, das ist doch die immergleiche Ausrede. Jeder sagt: "Oh, das ist zu teuer!" Langsam nervt das echt. -.-
Das könnt ihr sonstwem erzählen. Im Gegensatz zu anderen Dingen sind die CD-Preise relativ stabil. Videospiele kauft ihr euch alle (zumindest bei Konsolen ist das mit dem Raubkopieren keine gute Lösung, deswegen muss man's kaufen), da steigen die Preise auch immens und da jammern die Leute auch nicht so rum. Ins Kino geht ihr auch, die steigenden Preise bei der Disko nehmt ihr auch hin. Gibt's auch kostenlose Alternative, aber da gibt man das Geld aus?
Also erzählt mir nicht, dass die Preise so hoch sind. Keiner verlangt, jede CD zu kaufen, die einem gefällt, aber EINE alle paar Monate, ey, das ist nicht zuviel verlangt.
Wer das nicht kapiert, soll nicht behaupten, dass Musik für ihn wichtig ist...
Oder einfach warten bis alles was billiger ist
Gute Musik ist auch nach Monaten noch gute Musik
@Fake-Account666 (« Oder einfach warten bis alles was billiger ist
Gute Musik ist auch nach Monaten noch gute Musik »):
Recht hast.
wie realitätsfern!
Wer hat denn Lust, ein paar Jahre zu warten, bis es diese bestimmte CD im Mediamarkt am Eingang für 4,99 EUR gibt??
Ich kauf seit ein paar Jahren regelmäßig viele CDs, weil ich sie "beruflich" brauche und auch absetzen kann, und finde 12 EUR auch völlig o.k., aber 18,99 EUR für die letzte Turbostaat ist doch wohl gewaltig übertrieben. Und da gibt es ne Menge, die um die 17-19 EUR kosten.
Da kann ich es gut vertehen, dass der normale CD-Käufer bei sowas die CD stehen läßt und sie sich anderweitig besorgt..
@Texas CrieZ (« Ach, das ist doch die immergleiche Ausrede. Jeder sagt: "Oh, das ist zu teuer!" Langsam nervt das echt. -.-
Das könnt ihr sonstwem erzählen. Im Gegensatz zu anderen Dingen sind die CD-Preise relativ stabil. Videospiele kauft ihr euch alle (zumindest bei Konsolen ist das mit dem Raubkopieren keine gute Lösung, deswegen muss man's kaufen), da steigen die Preise auch immens und da jammern die Leute auch nicht so rum. Ins Kino geht ihr auch, die steigenden Preise bei der Disko nehmt ihr auch hin. Gibt's auch kostenlose Alternative, aber da gibt man das Geld aus?
Also erzählt mir nicht, dass die Preise so hoch sind. Keiner verlangt, jede CD zu kaufen, die einem gefällt, aber EINE alle paar Monate, ey, das ist nicht zuviel verlangt.
Wer das nicht kapiert, soll nicht behaupten, dass Musik für ihn wichtig ist... »):
hab nen pc keine konsole also wayne, kino brauch ich net(warum wohl?)und ja disse is teuer aber das isses mir wert im gegensatz zu ner cd.ja eine alle par monate is was anderes, aber es gingen auch mal 2 im monat...
@higrupu (« wie realitätsfern!
Wer hat denn Lust, ein paar Jahre zu warten, bis es diese bestimmte CD im Mediamarkt am Eingang für 4,99 EUR gibt??
Ich kauf seit ein paar Jahren regelmäßig viele CDs, weil ich sie "beruflich" brauche und auch absetzen kann, und finde 12 EUR auch völlig o.k., aber 18,99 EUR für die letzte Turbostaat ist doch wohl gewaltig übertrieben. Und da gibt es ne Menge, die um die 17-19 EUR kosten.
Da kann ich es gut vertehen, dass der normale CD-Käufer bei sowas die CD stehen läßt und sie sich anderweitig besorgt.. »):
Dann beschwert euch aber nicht bei der Musikindustrie, sondern beim Händler!
Der treibt den Preis nämlich in die Höhe. Der Einkaufspreis liegt bei schlappen 8 - 10 Euro. Rechnet man jetzt noch die Steuern drauf und einen gewissen Gewinn, dann wären auch 14 Euro durchaus machbar.
Das ist schlicht und ergreifend falsch!