15 Jahre nach ihrer Auflösung haben die Stone Roses alle Spekulationen beendet und ihre Wiedervereinigung bestätigt. Das Quartett plant für 2012 sowohl eine Welttournee als auch die Veröffentlichung eines neuen Studioalbums.
Vor ein paar Tagen hatte das britische Boulevardmagazin The Sun bereits …
Inwiefern ist Mark Ronson hier relevant? Da könnte doch ebenso gut Jay-Z ein Statement zu den Stone Roses abgeben. Und ob die Reunion wichtiger als die von Led Zep sein sollte, mag ich auch bezweifeln.
Ansonsten: Geil! Brown war solo schon klasse, mit seiner Band wird er bestimmt wieder richtig punkten. Eigentlich ist dies die einzige Reunion, von der ich mir mehr als ein paar Altmaterialverwertungskonzerte und lustloses Replizieren verspreche.
Ronson ist genau so relevant wie Gallagher oder McClure, nämlich gar nicht. Soll wahrscheinlich einfach nur den Wert bzw. das Ansehen der Roses innerhalb der Musikszene verdeutlichen. Und zu LedZep : Haben die nicht die Reunion Pläne endgültig auf Eis gelegt? Hatten doch mehrere Sänger vorsingen lassen und irgendwann gabs doch das Statement, dass es definitiv keine ReUnion gegen würde. Oder is der Stand schon veraltet?
Achja, Topic. Roses Reunion - dolle Sache. Schaun ma mal was kommt.
gute sache für zu junge leute wie mich, das erste album war ja wirklich genial, live wahrscheinlich "mindblowing" wie man so schön sagt trotzdem bin ich etwas kritisch bei reunions von legendären bands.. die gefahr sich lächerlich zu machen ist irgendwie zu groß.
Sorry, Jungs, wenn ich mal kurz den Bedenkenträger geben muß und eure Vorfreude dämpfe. Ich befürchte nämlich, sie werden dadurch, wie bei den meisten Reunions, ihren (eigentlich unkaputtbaren) Legendenstatus wenn schon nicht zerstören, so aber doch wenigstens gehörig demolieren. Das Debüt der Band ist so fucking epic, danach hätten sie wieder von der Bildfläche verschwinden müssen und sie wären Heilige auf Lebenszeit geblieben.
15 Jahre nach ihrer Auflösung haben die Stone Roses alle Spekulationen beendet und ihre Wiedervereinigung bestätigt. Das Quartett plant für 2012 sowohl eine Welttournee als auch die Veröffentlichung eines neuen Studioalbums.
Vor ein paar Tagen hatte das britische Boulevardmagazin The Sun bereits …
juhu
Inwiefern ist Mark Ronson hier relevant? Da könnte doch ebenso gut Jay-Z ein Statement zu den Stone Roses abgeben. Und ob die Reunion wichtiger als die von Led Zep sein sollte, mag ich auch bezweifeln.
Ansonsten: Geil! Brown war solo schon klasse, mit seiner Band wird er bestimmt wieder richtig punkten. Eigentlich ist dies die einzige Reunion, von der ich mir mehr als ein paar Altmaterialverwertungskonzerte und lustloses Replizieren verspreche.
Ronson ist genau so relevant wie Gallagher oder McClure, nämlich gar nicht. Soll wahrscheinlich einfach nur den Wert bzw. das Ansehen der Roses innerhalb der Musikszene verdeutlichen.
Und zu LedZep : Haben die nicht die Reunion Pläne endgültig auf Eis gelegt? Hatten doch mehrere Sänger vorsingen lassen und irgendwann gabs doch das Statement, dass es definitiv keine ReUnion gegen würde. Oder is der Stand schon veraltet?
Achja, Topic. Roses Reunion - dolle Sache. Schaun ma mal was kommt.
yeah! hör ich rauf und runter in letzter zeit.
@drocc er meinte wahrscheinlich den gig in london
gute sache für zu junge leute wie mich, das erste album war ja wirklich genial, live wahrscheinlich "mindblowing" wie man so schön sagt
trotzdem bin ich etwas kritisch bei reunions von legendären bands.. die gefahr sich lächerlich zu machen ist irgendwie zu groß.
Sorry, Jungs, wenn ich mal kurz den Bedenkenträger geben muß und eure Vorfreude dämpfe. Ich befürchte nämlich, sie werden dadurch, wie bei den meisten Reunions, ihren (eigentlich unkaputtbaren) Legendenstatus wenn schon nicht zerstören, so aber doch wenigstens gehörig demolieren. Das Debüt der Band ist so fucking epic, danach hätten sie wieder von der Bildfläche verschwinden müssen und sie wären Heilige auf Lebenszeit geblieben.
das zweite ist auch hammer.