"Gothic for masses" titulieren die Finnen ihr Werk selbst, und das trifft es eigentlich recht gut. Allerdings ist "Paris Kills" eher Musik für Massen, als Gothic. Auf Experimente lassen sich die Musiker nicht ein - "Paris Kills" unterscheidet sich von "Blessed Be" nur in einer vielleicht noch weichgespülteren …
Nun gut, liebe laut.bar-Kritiker! Dieses Album wurde ja endlich mal ganz passabel und objektiv bewertet (weiter so! diese Art der Kritik gefällt mir viel besser)...
Ich hatte ein wenig das Gefühl, dass sich der Verantwortliche Rezensent nicht so recht zu sagen traute, dass ihm beim Hören die Füsse eingeschliefen.
Mir ist Paris Kills eine ganze Ecke zu unspektakulär. Nix wirklich neues (ausser des Elektronikgebollers bei Stigmata) und ewige Selbstkopien. Sorry, aber die Jungs haben scheinbar ihr Pulver verschossen. Paris Kills ist zu eintönig und zu uninspiriert. Zwei Merkmale die einer Band die ganz nach oben will nicht passieren dürfen.
Ich finde im Grunde nichts negatives am kontinuirlichen Weitersizieren ihres Stil. Ich bin mir nicht sicher, ob es ihr Ziel ist, ganz nach oben zu kommen, denn, auch wenn ich mir mit dieser Äußerung wieder etliche Kontrahenten einfangen werde, so finde ich doch, dass den Jungs noch eine Menge an der Musik an sich liegt. Warum also seinen Stil verändern? (auf der anderen Seite könnte man allerdings auch behaupten, im Lager der Eyes bangt man um seine Fans) Naja - man kann das sehen, wie man will...
Warum um alles in der Welt hacken alle auf dem Album rum?? Nur weil´s etwas anders ist, als die anderen? Tut mir leid, aber wenn sich eine Band musikalisch weiterentwickelt, zeugt das doch nur von Kreativität. Und warum nicht mal was Neues ausprobieren?? Ich finde die Scheibe echt gelungen, eben obwohl, oder weil sie anders ist, als ihre Vorgänger. Vielleicht sollten die, die an dem Album rummäkeln mal ein wenig offener gegenüber anderen, neuen Einflüssen werden. Ich für meinen Teil, werde dieser Band mit Sicherheit treu bleiben, denn ich halte sie schlicht und einfach für genial.
@ Mystical Shadow: Ich fasse es nicht! Du klingst ja nach einem 69 Eyes-Fan!! Dachte echt, die gibt´s hier nicht mehr. Übrigens ist die Frage, ob die Musik der Jungs belanglos wäre, hier immer extrem gefährlich. Der erste Beitrag dazu sieht immer so aus, wie der von ichhasseeuchalle. ABER: Die Musik ist definitiv nicht belanglos, zumindest für mich nicht.
@ichhasseeuchalle: Keine Angst, die Eyes haben eine Menge Fans, die meisten verirren sich aber eher selten hierher.
Wo bitte ist denn auf Paris Kills die musikalische Weiterentwicklung zu finden?
Abgesehen von einigen Technostampfeinlagen bei Stigmata liefern die Finnen ausnahmslos bewährtes Klänge ab. Stücke wie Brandon Lee oder The Chair sind mit Betty Blue oder Forever More beliebig austauschbar.
Gerade das in Kombination mit dem fehlenden Schuss "Arschtritt" läßt die neue Platte abgestanden wirken.
@derRitter: Kann ja sein, dass Du da keine Entwicklung siehst (sehen willst ), aber ich habe ja auch nicht ausdrücklich von "Blessed be..." gesprochen. Vielleicht kennst Du das alte Material nicht, aber wenn doch: Du willst mir doch nicht erzählen, dass man Songs von "Bumb´n´Grind", "Savage Garden" "Wrap your troubles in dreams" oder "Wasting the Dawn" beliebig mit "Paris kills"-Material austauschen kann, oder? Trotzdem finde ich nicht, dass "Paris kills" ein Abklatsch von "Blessed be..." ist, so stellst Du´s ja hin. Bist Du Dir sicher, dass Dich an der neuen Platte nicht vielleicht eher stört, dass sie für Dich nicht "heavy" genug klingt?? Ich halte "Paris kills" immer noch für klasse, eben WEIL es ANDERS ist, und das "anders", das kannst Du nicht abstreiten. Dark wish
Dass Wasting the Dawn und Blessed be nicht das selbe Paar Schuhe sind will ich garnicht bestreiten, immerhin gab es auf Wasting the Dawn mit Ausnahme des Titelsongs eher rustikale Biker-Kost zu hören.
Ich bin allerdings nach wie vor der Meinung, dass Paris Kills sich gegenüber Blessed be kaum abgrenzt. Vielmehr klingt das Album genau nach dem, was Jussi im Interview mit Walls of Fire (www.wallsoffire.de) vom Stapel gelassen hat (sinngemäss):
"Wir sind nach dem Mera Luna direkt ins Studio geeilt, haben uns überlegt bei welchen Songs die Leute am besten abgefeierten und haben genau das aufgenommen! Gothic for the masses!"
Da das M´era Luna Publikum hauptsächlich auf Blessed Be abfuhr (weils der Durchbruch für die Band war) konnte ja auch nicht gross was anderes dabei herauskommen.
@ derRitter: Ich weiss ja nicht, wie gut Du die Eyes "kennst", aber man muss bei Interviews immer ein wenig vorsichtig sein, was da so erzählt wird. Ich weiss, was sowohl Jyrki, als auch Jussi über die Aufnahmen zu "Paris kills" so sagen, aber: Wenn sie die Songs da aufgenommen haben, müssen sie die ja schon vorher geschrieben haben, nicht wahr?? So kreativ die Jungs auch sind, aber soooo schnell zaubern auch die kein neues Material aus dem Ärmel. d.h., Deine Theorie, das M´Era Luna hätte die Scheibe soooooo sehr beeinflusst ist da nicht ganz nachvollziehbar, oder? Was mich aber noch mehr interessieren würde: Nenn mir doch mal einen direkten Vergleich von Songs, die sich so sehr ähneln. Apropos "ähneln": Es ist doch immer so, dass sich innerhalb eines Genres die Songs ähnlich sind, oder?? Und was das "anders" des Albums angeht: Die Tatsache, dass sich "Paris kills" vom Vorgänger unterscheidet, kannst Du auch von wirklich fähigen Musikkritikern hören. Dark wish
Hallo liebe leute ich kann mir eigentlich keine meinung über die 69 eyes erlauben weil ich sie gar nicht kenn. Ich kenne nur the chair also das video. aber als ich mir letzens die neuen visions platten kritiken durchgelesen ha musste ich echt lachen. ich mag die musikart nicht besonders und ich finde das der text durch aus an manchen stellen die ich beurteilen kann stimmt . machts gut
Also ich finde das man Paris Kills durchaus mit Blessed be vergleichen kann,die Musikart ist auf jedeb Fall gleich.Heißt ja nicht das Paris Kills schlechter wäre,wie schon gesagt inzwischen gefällts mir richtig gut.Vielleicht sollten alle die auf dem Album rumhacken es sich mal genau anhören und gegebenefalls die Texte durchlesen da läßt sich schon einiges an Qualität erkennen.Finde ich jedenfalls
Ganz klar, man kann Paris kills mit Blessed be... vergleichen. Aber eben vergleichen und nicht, wie mancher hier, behaupten, es wäre so ziemlich dasselbe. Denn das kann man, meiner bescheidenen Meinung nach, echt nicht sagen. Habe mich ja schon über die Weiterentwicklung in Sachen Musik bei den Eyes weiter oben ausgelassen. Hört Euch die Platte einfach mal öfters an, vielleicht merkt Ihr dann, was so dahinter steckt in Sachen Qualität und Entwicklung.
Verflucht hört endlich auf zu heulen,dieser scheiss geht jetzt schon ein halbes Jahr so:"oh nein die haben meine Lieblingsband schlecht bewertet und deshalb muss ich erstma irgendeinen scheiss posten"! Hab ihr euch auch mal überlegt ob da nicht wirklich ein bisschen Wahrheit in den Bewertungen drin steckt und ihr die Sache einfach nicht objektiv seht! Und wenns ganz schlimm kommt,braucht ihr ja die Bewertungen gar nicht mehr zu lesen!Schon mal damit versucht?
@Dr.med.Crack: Sag mal, was geht denn bei Dir ab? 1.Wer heult denn hier? Kann mich nicht erinnern, was in die Richtung hier gelesen zu haben. 2.Rechnen kannst Du auch nicht, oder? Aber meckern, was?Vielleicht ist es Dir entgangen, aber Paris kills ist erst im Mai erschienen. 3. Und ob da Wahrheit drin ist oder nicht, wozu gibt es denn Foren, wenn nicht zum Diskutieren?? 4. Im übrigen kann ich sehr wohl von mir behaupten, objektiv sein zu können, was die Eyes angeht, wir sind schliesslich nicht bei HIM. 5. Danke, dass Du das alles hier als Sch... bezeichnest. - Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. ach ja : 6. Wenn Du das Diskutieren über CD-Reviews nicht magst, dann verschwinde doch wieder von hier.
@Dr.med.Crack: Also...echt...da kann ich Flyin´ Angel nur zustimmen.... Wenn irgendjemnd hier seine Meinung hinschreiben möchte, dann soll er das tun....dafür sind diese Foren doch wohl auch da, oder nicht? Und du brauchst auch nicht mit der "heul doch nicht rum nummer" kommen....(mal abgesehen, dass das hier keiner getan hat!)
Ehrlich, wenn du keinen Bock auf Diskussionen hast, dann hau doch einfach wieder ab!!!!
"Gothic for masses" titulieren die Finnen ihr Werk selbst, und das trifft es eigentlich recht gut. Allerdings ist "Paris Kills" eher Musik für Massen, als Gothic. Auf Experimente lassen sich die Musiker nicht ein - "Paris Kills" unterscheidet sich von "Blessed Be" nur in einer vielleicht noch weichgespülteren …
Nun gut, liebe laut.bar-Kritiker! Dieses Album wurde ja endlich mal ganz passabel und objektiv bewertet (weiter so! diese Art der Kritik gefällt mir viel besser)...
Ich hatte ein wenig das Gefühl, dass sich der Verantwortliche Rezensent nicht so recht zu sagen traute, dass ihm beim Hören die Füsse eingeschliefen.
Mir ist Paris Kills eine ganze Ecke zu unspektakulär. Nix wirklich neues (ausser des Elektronikgebollers bei Stigmata) und ewige Selbstkopien. Sorry, aber die Jungs haben scheinbar ihr Pulver verschossen.
Paris Kills ist zu eintönig und zu uninspiriert. Zwei Merkmale die einer Band die ganz nach oben will nicht passieren dürfen.
Ich finde im Grunde nichts negatives am kontinuirlichen Weitersizieren ihres Stil. Ich bin mir nicht sicher, ob es ihr Ziel ist, ganz nach oben zu kommen, denn, auch wenn ich mir mit dieser Äußerung wieder etliche Kontrahenten einfangen werde, so finde ich doch, dass den Jungs noch eine Menge an der Musik an sich liegt. Warum also seinen Stil verändern? (auf der anderen Seite könnte man allerdings auch behaupten, im Lager der Eyes bangt man um seine Fans) Naja - man kann das sehen, wie man will...
Wo bleiben die Beiträge? Ist die Musik der Finnen wirklich so belanglos geworden?
@ Spookiness
Ja nur isses nicht bei einem haufen Alben so dass wenn man es lang genug gehört hat es einem zu gefallen beginnt .... ????
ja scheint dass sie musik belanglos geworden is .... sonst würden hier ja mehr Leute reinschreiben! (oda es is schlicht und einfach des falsche Forum)
Warum um alles in der Welt hacken alle auf dem Album rum?? Nur weil´s etwas anders ist, als die anderen? Tut mir leid, aber wenn sich eine Band musikalisch weiterentwickelt, zeugt das doch nur von Kreativität. Und warum nicht mal was Neues ausprobieren??
Ich finde die Scheibe echt gelungen, eben obwohl, oder weil sie anders ist, als ihre Vorgänger. Vielleicht sollten die, die an dem Album rummäkeln mal ein wenig offener gegenüber anderen, neuen Einflüssen werden.
Ich für meinen Teil, werde dieser Band mit Sicherheit treu bleiben, denn ich halte sie schlicht und einfach für genial.
@ Mystical Shadow: Ich fasse es nicht! Du klingst ja nach einem 69 Eyes-Fan!! Dachte echt, die gibt´s hier nicht mehr. Übrigens ist die Frage, ob die Musik der Jungs belanglos wäre, hier immer extrem gefährlich. Der erste Beitrag dazu sieht immer so aus, wie der von ichhasseeuchalle. ABER: Die Musik ist definitiv nicht belanglos, zumindest für mich nicht.
@ichhasseeuchalle: Keine Angst, die Eyes haben eine Menge Fans, die meisten verirren sich aber eher selten hierher.
@all: Dark wishes & stay blessed
@ flying angel
Wo bitte ist denn auf Paris Kills die musikalische Weiterentwicklung zu finden?
Abgesehen von einigen Technostampfeinlagen bei Stigmata liefern die Finnen ausnahmslos bewährtes Klänge ab.
Stücke wie Brandon Lee oder The Chair sind mit Betty Blue oder Forever More beliebig austauschbar.
Gerade das in Kombination mit dem fehlenden Schuss "Arschtritt" läßt die neue Platte abgestanden wirken.
@derRitter: Kann ja sein, dass Du da keine Entwicklung siehst (sehen willst
), aber ich habe ja auch nicht ausdrücklich von "Blessed be..." gesprochen. Vielleicht kennst Du das alte Material nicht, aber wenn doch: Du willst mir doch nicht erzählen, dass man Songs von "Bumb´n´Grind", "Savage Garden" "Wrap your troubles in dreams" oder "Wasting the Dawn" beliebig mit "Paris kills"-Material austauschen kann, oder?
Trotzdem finde ich nicht, dass "Paris kills" ein Abklatsch von "Blessed be..." ist, so stellst Du´s ja hin.
Bist Du Dir sicher, dass Dich an der neuen Platte nicht vielleicht eher stört, dass sie für Dich nicht "heavy" genug klingt??
Ich halte "Paris kills" immer noch für klasse, eben WEIL es ANDERS ist, und das "anders", das kannst Du nicht abstreiten.
Dark wish
@ derRitter: Ich schreibe mich übrigens ohne das "g" am Ende von flyin´angel
Bis denn
@ flyi"n´" angel
Dass Wasting the Dawn und Blessed be nicht das selbe Paar Schuhe sind will ich garnicht bestreiten, immerhin gab es auf Wasting the Dawn mit Ausnahme des Titelsongs eher rustikale Biker-Kost zu hören.
Ich bin allerdings nach wie vor der Meinung, dass Paris Kills sich gegenüber Blessed be kaum abgrenzt. Vielmehr klingt das Album genau nach dem, was Jussi im Interview mit Walls of Fire (www.wallsoffire.de) vom Stapel gelassen hat (sinngemäss):
"Wir sind nach dem Mera Luna direkt ins Studio geeilt, haben uns überlegt bei welchen Songs die Leute am besten abgefeierten und haben genau das aufgenommen! Gothic for the masses!"
Da das M´era Luna Publikum hauptsächlich auf Blessed Be abfuhr (weils der Durchbruch für die Band war) konnte ja auch nicht gross was anderes dabei herauskommen.
@ derRitter: Ich weiss ja nicht, wie gut Du die Eyes "kennst", aber man muss bei Interviews immer ein wenig vorsichtig sein, was da so erzählt wird.
Ich weiss, was sowohl Jyrki, als auch Jussi über die Aufnahmen zu "Paris kills" so sagen, aber: Wenn sie die Songs da aufgenommen haben, müssen sie die ja schon vorher geschrieben haben, nicht wahr?? So kreativ die Jungs auch sind, aber soooo schnell zaubern auch die kein neues Material aus dem Ärmel.
d.h., Deine Theorie, das M´Era Luna hätte die Scheibe soooooo sehr beeinflusst ist da nicht ganz nachvollziehbar, oder?
Was mich aber noch mehr interessieren würde:
Nenn mir doch mal einen direkten Vergleich von Songs, die sich so sehr ähneln.
Apropos "ähneln": Es ist doch immer so, dass sich innerhalb eines Genres die Songs ähnlich sind, oder??
Und was das "anders" des Albums angeht: Die Tatsache, dass sich "Paris kills" vom Vorgänger unterscheidet, kannst Du auch von wirklich fähigen Musikkritikern hören.
Dark wish
Hallo liebe leute ich kann mir eigentlich keine meinung über die 69 eyes erlauben weil ich sie gar nicht kenn.
Ich kenne nur the chair also das video.
aber als ich mir letzens die neuen visions platten kritiken durchgelesen ha musste ich echt lachen.
ich mag die musikart nicht besonders und ich finde das der text durch aus an manchen stellen die ich beurteilen kann stimmt .
machts gut
Also ich finde das man Paris Kills durchaus mit Blessed be vergleichen kann,die Musikart ist auf jedeb Fall gleich.Heißt ja nicht das Paris Kills schlechter wäre,wie schon gesagt inzwischen gefällts mir richtig gut.Vielleicht sollten alle die auf dem Album rumhacken es sich mal genau anhören und gegebenefalls die Texte durchlesen da läßt sich schon einiges an Qualität erkennen.Finde ich jedenfalls
Ganz klar, man kann Paris kills mit Blessed be... vergleichen. Aber eben vergleichen und nicht, wie mancher hier, behaupten, es wäre so ziemlich dasselbe. Denn das kann man, meiner bescheidenen Meinung nach, echt nicht sagen. Habe mich ja schon über die Weiterentwicklung in Sachen Musik bei den Eyes weiter oben ausgelassen. Hört Euch die Platte einfach mal öfters an, vielleicht merkt Ihr dann, was so dahinter steckt in Sachen Qualität und Entwicklung.
@der ritter mal eine Frage am Rande: bist du zufällig angestellter Kritiker der laut.bar?
Verflucht hört endlich auf zu heulen,dieser scheiss geht jetzt schon ein halbes Jahr so:"oh nein die haben meine Lieblingsband schlecht bewertet und deshalb muss ich erstma irgendeinen scheiss posten"!
Hab ihr euch auch mal überlegt ob da nicht wirklich ein bisschen Wahrheit in den Bewertungen drin steckt und ihr die Sache einfach nicht objektiv seht!
Und wenns ganz schlimm kommt,braucht ihr ja die Bewertungen gar nicht mehr zu lesen!Schon mal damit versucht?
@Dr.med.Crack: Sag mal, was geht denn bei Dir ab?
1.Wer heult denn hier? Kann mich nicht erinnern, was in die Richtung hier gelesen zu haben.
2.Rechnen kannst Du auch nicht, oder? Aber meckern, was?Vielleicht ist es Dir entgangen, aber Paris kills ist erst im Mai erschienen.
3. Und ob da Wahrheit drin ist oder nicht, wozu gibt es denn Foren, wenn nicht zum Diskutieren??
4. Im übrigen kann ich sehr wohl von mir behaupten, objektiv sein zu können, was die Eyes angeht, wir sind schliesslich nicht bei HIM.
5. Danke, dass Du das alles hier als Sch... bezeichnest. - Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind.
ach ja :
6. Wenn Du das Diskutieren über CD-Reviews nicht magst, dann verschwinde doch wieder von hier.
@Dr.med.Crack:
Also...echt...da kann ich Flyin´ Angel nur zustimmen....
Wenn irgendjemnd hier seine Meinung hinschreiben möchte, dann soll er das tun....dafür sind diese Foren doch wohl auch da, oder nicht?
Und du brauchst auch nicht mit der "heul doch nicht rum nummer" kommen....(mal abgesehen, dass das hier keiner getan hat!)
Ehrlich, wenn du keinen Bock auf Diskussionen hast, dann hau doch einfach wieder ab!!!!
so ist er unser crack........:D
da wird er eine starke Medizin brauchen... "magic medicine":)