Wer die neue The Rasmus-CD öffnet, kriegt erstmal einen Schreck: keine CD drin! Ruhig Blut: eine optische Täuschung, wie der zweite Blick beweist. Rotiert "Black Roses" dann im Player, wäre man froh, die Hülle wäre doch leer geblieben.
The Rasmus spielen noch immer glattgebügelten, düster-hymnisch …
eins muss man ihnen aber lassen. der typ hat nach wie vor ne interessante frisur... und die lieder sind so ohrwurmlastig, die kriegt man nie wieder aus dem kopf XD.
@dein_boeser_Anwalt (« miss rammsteins rache wird gar furchterregend werden
aber ich bin sicher, dass sich das rockmißverständnis "rasmus" auch weiterhin dumm wie geschnitten brot verhökern wird.
...nehme auch platz... »): meine rache wird gar nicht werden! ich mag nämlich" alles, was raus muss-the rasmus" nicht besonders! naja, hie und da mal ne gute note, aber das letzte album war schon für die tonne! die haben fertig und zwar richtig! auch live konnten sie mich 2006 nich gut überzeugen, farblos und blass neben him und negative! letztere zeigen , wie mans richtig macht
edit: hoffentlich findet sunrise avenue nie den weg in die player, denn die gehn überhaupt nicht, wägs
Ich teile die Meinung des Referenten nicht. Tatsächlich halte ich die Kritik sogar für bedenklich, da sie vor Polemik trieft. Andererseits ist sie irgendwie auch amüsant zu lesen. Das ist bei Rezensionen eigentlich auch das wichtigste: sie sollen unterhalten, mehr nicht. Informieren? Du glaubst wohl an den Weihnachtsmann (ich wollte einfach auch einen extrem uncoolen Spruch einbinden, um krasser zu wirken). Denn was interessiert mich als mündiges Genie die Meinung einer fremden Person zu einer den subjektiven Geschmack betreffenden Sachfrage? Richtig, jeder intelligente Mensch sollte Reviews sowieso ignorieren bzw. diese selbst verfassen. Nur Dumme versuchen die Meinung von Kritikern auf ihre Anschauung zu projezieren und verstehen demzufolge die Welt nicht mehr, wenn die Kritik schlecht ausfällt, obwohl die Scheiblette doch ein Kracher ist.
Dennoch, 1/5 ist für mich als Außenstehender echt hart. Ich habe mir z.B. die neue Thomas D. angehört und finde sie nicht so gut. 2/5 für Thomas D.
@derHerrvonWelt (« wenn sich selbst hier niemand mehr das maul über die zerreisst, sagt das eigentlich schon viel über den zenit von rasmus aus »):
da magst du recht haben. Deshalb ist es gar nicht schlecht, das über Oomph! noch oft so kontorversiell diskutiert wird, das belegt wieder mal, dass die noch voll auf der Welle sind.
Wer Metallica hören will sollte nicht The Rasmus in den CD-Player legen. Wer schnell mit dem Auto über die Autobahn rasen will steigt auch nicht in eine Ente und beschwert sich hinterher über eine zu langsame Geschwindigkeit.
Wer Metallica hören will sollte nicht The Rasmus in den CD-Player legen. Wer schnell mit dem Auto über die Autobahn rasen will steigt auch nicht in eine Ente und beschwert sich hinterher über eine zu langsame Geschwindigkeit. »):
Um dein Beispiel mal fortzuführen. Wer musik hören will, sollte The Rasmus nicht in den Player legen...
Und wer ein ernsthaftes CD Review will, sollte nicht laut.de lesen... Denn hier wird einem nur gezeigt, dass der Reviewer nichtmal weiß, was ein gutes Review beinhalten sollte. Peinlich für laut.de, macht den schlechten Ruf nicht sonderlich besser.
Wer die neue The Rasmus-CD öffnet, kriegt erstmal einen Schreck: keine CD drin! Ruhig Blut: eine optische Täuschung, wie der zweite Blick beweist. Rotiert "Black Roses" dann im Player, wäre man froh, die Hülle wäre doch leer geblieben.
The Rasmus spielen noch immer glattgebügelten, düster-hymnisch …
autsch
eins muss man ihnen aber lassen. der typ hat nach wie vor ne interessante frisur... und die lieder sind so ohrwurmlastig, die kriegt man nie wieder aus dem kopf XD.
Treffendes Review, konnte die Typen auch noch nie leiden. Was für Pappnasen.
so, und jetzt
@Torti (« so, und jetzt
»):
right! Ich setz mich dazu.
Kann losgehen!
miss rammsteins rache wird gar furchterregend werden
aber ich bin sicher, dass sich das rockmißverständnis "rasmus" auch weiterhin dumm wie geschnitten brot verhökern wird.
...nehme auch platz...
fans ahoi!
@dein_boeser_Anwalt (« miss rammsteins rache wird gar furchterregend werden
aber ich bin sicher, dass sich das rockmißverständnis "rasmus" auch weiterhin dumm wie geschnitten brot verhökern wird.
...nehme auch platz...
»):
meine rache wird gar nicht werden!
ich mag nämlich" alles, was raus muss-the rasmus" nicht besonders!
naja, hie und da mal ne gute note, aber das letzte album war schon für die tonne! die haben fertig und zwar richtig! auch live konnten sie mich 2006 nich gut überzeugen, farblos und blass neben him und negative! letztere zeigen , wie mans richtig macht
edit: hoffentlich findet sunrise avenue nie den weg in die player, denn die gehn überhaupt nicht, wägs
also, mir hat Ramsus damal sehr gut gefallen, dieses 'ohohoho, ohohoho' besonders.
ja, ramses war gut in seiner zeit, oomphie
@miss rammstein (« ja, ramses war gut in seiner zeit, oomphie
»):
Ich gröhl mich wech....
wenn sich selbst hier niemand mehr das maul über die zerreisst, sagt das eigentlich schon viel über den zenit von rasmus aus
Ich teile die Meinung des Referenten nicht. Tatsächlich halte ich die Kritik sogar für bedenklich, da sie vor Polemik trieft. Andererseits ist sie irgendwie auch amüsant zu lesen. Das ist bei Rezensionen eigentlich auch das wichtigste: sie sollen unterhalten, mehr nicht. Informieren? Du glaubst wohl an den Weihnachtsmann (ich wollte einfach auch einen extrem uncoolen Spruch einbinden, um krasser zu wirken). Denn was interessiert mich als mündiges Genie die Meinung einer fremden Person zu einer den subjektiven Geschmack betreffenden Sachfrage? Richtig, jeder intelligente Mensch sollte Reviews sowieso ignorieren bzw. diese selbst verfassen. Nur Dumme versuchen die Meinung von Kritikern auf ihre Anschauung zu projezieren und verstehen demzufolge die Welt nicht mehr, wenn die Kritik schlecht ausfällt, obwohl die Scheiblette doch ein Kracher ist.
Dennoch, 1/5 ist für mich als Außenstehender echt hart. Ich habe mir z.B. die neue Thomas D. angehört und finde sie nicht so gut. 2/5 für Thomas D.
@derHerrvonWelt (« wenn sich selbst hier niemand mehr das maul über die zerreisst, sagt das eigentlich schon viel über den zenit von rasmus aus »):
da magst du recht haben. Deshalb ist es gar nicht schlecht, das über Oomph! noch oft so kontorversiell diskutiert wird, das belegt wieder mal, dass die noch voll auf der Welle sind.
Die gibt's noch?
enttäuschend bislang. ich les mir nochmal die Massiv-threads durch, da gab´s wenigstens was zu lachen.
BLUT FÜR BLUT, ALDA! ELHAMDULILLA!!
Billigste Polemik!
Wer Metallica hören will sollte nicht The Rasmus in den CD-Player legen.
Wer schnell mit dem Auto über die Autobahn rasen will steigt auch nicht in eine Ente und beschwert sich hinterher über eine zu langsame Geschwindigkeit.
danke, wenigstens EINE flachpfeife
@montu (« Billigste Polemik!
Wer Metallica hören will sollte nicht The Rasmus in den CD-Player legen.
Wer schnell mit dem Auto über die Autobahn rasen will steigt auch nicht in eine Ente und beschwert sich hinterher über eine zu langsame Geschwindigkeit. »):
Um dein Beispiel mal fortzuführen. Wer musik hören will, sollte The Rasmus nicht in den Player legen...
Und wer ein ernsthaftes CD Review will, sollte nicht laut.de lesen...
Denn hier wird einem nur gezeigt, dass der Reviewer nichtmal weiß, was ein gutes Review beinhalten sollte.
Peinlich für laut.de, macht den schlechten Ruf nicht sonderlich besser.