Nach ihrem Auftritt beim Londoner Live Earth Konzert sieht sich Madonna massiver Kritik ausgesetzt. Nachdem sie am vergangenen Sonntag noch die Massen zu einem umweltbewussteren Lebensstil anspornen wollte und dafür extra den Song "Hey You" komponierte, wurden nun Details bekannt, die darauf schließen …
in aller Munde ist ein Begriff. Das solltest du schon wissen. Und wann genau war "früher"? bevor man massen an Einwanderern Tür und Tor geöffnet hat, um demografische Probleme zu bereinigen?
a.) die scheisse die wir die letzten jahrzehnte verzapft haben kommt erst noch dort oben an
b.) ich glaube nicht was wir, konzerte hin, berichte her usw. ein umdenken in den nächsten 10 jahren hinbekommen werden. das liegt einfach nicht in der art des menschen in einer miliardenfachen gesamtheit.
es wird passieren: und dann wird der mensch eine ulkige art und weise finden mit dem resultat zurecht zu kommen.
und seht es positiv.
holland säuft ab. alle guten fussballspieler kommen nach deutschland. damit haben wir die perfekte nationalmannschaft. gut kicken und gewinnen... oder wenn wir pech haben; schlecht kicken und verlieren.
@Caras (« in aller Munde ist ein Begriff. Das solltest du schon wissen. Und wann genau war "früher"? bevor man massen an Einwanderern Tür und Tor geöffnet hat, um demografische Probleme zu bereinigen? »):
hui, kommen jetzt die bösen einwanderer ?
kannst du auch was anderes als rummeckern und ständig sinnfreie kontras zu geben ?
und in aller munde ist es ja eben nicht, egal ob begriff oder nicht.
alsozum thema in aller munde...als miss merkel noch die eu ratspräsi hatte...haben ja sogar china und die usa zugeständnisse gemacht...und das kam zwar AUS deutschland, war aber nicht in deutschland(bzw. doch in heiligendamm ) als wüssten andere industrie nationen nicht um das debakel und selbst wenn die hälte der treinhausgase natürlic sind: die gabs schon immer und die gute alte erde konnte das auch verarbeiten. wenn sich der ausstoss dann verdoppelt dann sollte man doch da ansetzten oder nicht?
ne, geht nicht um goldwaage, versteh mich da nicht falsch.. in denke nur: hier ist das thema allgegenwärtig... deswegen sollten wir aber nicht davon ausgehen das dies weltweit so ist.
und schliesslich handelte es sich ja um eine weltweite aktion.
schon recht....aber mal ehrlich, ganz ab von co2 verbrauch bei den konzerten, anreisen der musiker etc....glaubst du es bleibt bei den leuten was hängen außer die erinnerung an ein "gutes" konzert? ich glaube einfach nicht an einen solchen rahmen
@Caras (« in aller munde heißt nicht weltweit. der begriff ist in der Literatur doch weit genug verbreitet, oder? »):
er war aber hier auf ein weltweites phänomen bezogen.
> die konzerte (weltweit) sind unnötig da das thema ja doch in aller munde ist.
somit ist "in aller munde" doch tatsächlich als weltweit zu verstehen.. aber wir haben die goldwaage ja noch hier, wenn du magst reich ich sie dir gerne rüber.
@Cane (« schon recht....aber mal ehrlich, ganz ab von co2 verbrauch bei den konzerten, anreisen der musiker etc....glaubst du es bleibt bei den leuten was hängen außer die erinnerung an ein "gutes" konzert? ich glaube einfach nicht an einen solchen rahmen »):
hmm, ich denke mann macht es sich zu einfach wenn man alle stars und alle zuschauer über einen kamm schert.
soll heissen: bei einigen bleibt ein "super konzert" hängen, andere denken vielleicht wirklich mal drüber nach.
und einige stars machen es um im rampenlicht zu stehen, andere aus überzeugung.
insgesamt wird mir in den threads zu diesem thema einfach zu sehr veralgemeinert.
was ich glaube habe ich schon vorher geschrieben: ich denke der kuchen ist bereits gegessen. egal ob konzerte oder nicht. ein umdenken in der grösse wie es vonnöten wäre bekommt die menscheit innerhalb von 10 jahren nicht hin.
Was bei den Leuten "hängenbleibt" ist wahrscheinlich eine Art Gemeinschaftsgefühl. Das empfinden viele als großartig, und es ist - wie schön - von nun an mit den Markennamen "Madonna", "Shakira", "Sting" usw. verknüpft. Das Problem der "Weltrisikogesellschaft" ist doch, dass diese passiven Gruppenzugehörigkeiten einer Wahrnehmung von Einzelverantwortlichkeit gerade im Wege stehen. Ich sehe es also ähnlich wie bzr: Live Earth und ähnliche Veranstaltungen als große Ablaß-Rituale. Das Problem sind nicht die Verhaltensweisen der "Promis", sondern die Tatsache, dass es überhaupt immer noch "Promis" gibt. Eine Art moderne Priestersekte.
Kaste. Aber sonst gut zusammengefasst. Bloß weil die besser aussehn oder einfach aus reiner Laune heraus gibt es Leute, die sich über andere erheben müssen, und jetzt sollen wir auch noch deren zweigesichtigem Beispiel folgen?
@Bodennebel (« dabei ging es auch schon von seiten cane um die konzerte und keineswegs um madonna.
aber du liest ja eh nicht mit und suchst nur deinen nächsten punkt um kräftig contra zu geben »): es geht um den ökowahnsinn, wie in den andern Threads zum Thema Nr1 auch. und den rest kannst gern bleiben lassen, ich geb nur contra weil ich nicht deiner meinung bin, nicht etwa wegen pro7.
ich glaube auch das das schwer wird in 10 jahren alle zum umdenken zu bewegen( schon wieder diese verallgemeinerungen*löl*) meine goldwaage schlägt schon wieder aus...muss das ding mal eichen lassen aber versuchen soll man es trotzdem...oder meinste nich?
@Caras (« in aller Munde ist ein Begriff. Das solltest du schon wissen. Und wann genau war "früher"? bevor man massen an Einwanderern Tür und Tor geöffnet hat, um demografische Probleme zu bereinigen? »):
andere ländern lösen ihre demografischen probleme durch eine gute geregelte einwanderung...
Nach ihrem Auftritt beim Londoner Live Earth Konzert sieht sich Madonna massiver Kritik ausgesetzt. Nachdem sie am vergangenen Sonntag noch die Massen zu einem umweltbewussteren Lebensstil anspornen wollte und dafür extra den Song "Hey You" komponierte, wurden nun Details bekannt, die darauf schließen …
in aller Munde ist ein Begriff. Das solltest du schon wissen.
Und wann genau war "früher"? bevor man massen an Einwanderern Tür und Tor geöffnet hat, um demografische Probleme zu bereinigen?
..mal ganz nebenbei..
ich denke das ganze thema ist eh schon gegessen.
a.) die scheisse die wir die letzten jahrzehnte verzapft haben kommt erst noch dort oben an
b.) ich glaube nicht was wir, konzerte hin, berichte her usw. ein umdenken in den nächsten 10 jahren hinbekommen werden.
das liegt einfach nicht in der art des menschen in einer miliardenfachen gesamtheit.
es wird passieren: und dann wird der mensch eine ulkige art und weise finden mit dem resultat zurecht zu kommen.
und seht es positiv.
holland säuft ab. alle guten fussballspieler kommen nach deutschland. damit haben wir die perfekte nationalmannschaft. gut kicken und gewinnen...
oder wenn wir pech haben; schlecht kicken und verlieren.
@Caras (« in aller Munde ist ein Begriff. Das solltest du schon wissen.
Und wann genau war "früher"? bevor man massen an Einwanderern Tür und Tor geöffnet hat, um demografische Probleme zu bereinigen? »):
hui, kommen jetzt die bösen einwanderer ?
kannst du auch was anderes als rummeckern und ständig sinnfreie kontras zu geben ?
und in aller munde ist es ja eben nicht, egal ob begriff oder nicht.
alsozum thema in aller munde...als miss merkel noch die eu ratspräsi hatte...haben ja sogar china und die usa zugeständnisse gemacht...und das kam zwar AUS deutschland, war aber nicht in deutschland(bzw. doch in heiligendamm
)
als wüssten andere industrie nationen nicht um das debakel
und selbst wenn die hälte der treinhausgase natürlic sind: die gabs schon immer und die gute alte erde konnte das auch verarbeiten. wenn sich der ausstoss dann verdoppelt dann sollte man doch da ansetzten oder nicht?
sicherlich.
aber z.b. gerade in usa und china fängt das umdenken erst an. also denke ich ist "in aller munde" einfach übertrieben.
warte...ich hol rasch meine goldwaage
ne, geht nicht um goldwaage, versteh mich da nicht falsch..
in denke nur: hier ist das thema allgegenwärtig...
deswegen sollten wir aber nicht davon ausgehen das dies weltweit so ist.
und schliesslich handelte es sich ja um eine weltweite aktion.
in aller munde heißt nicht weltweit. der begriff ist in der Literatur doch weit genug verbreitet, oder?
schon recht....aber mal ehrlich, ganz ab von co2 verbrauch bei den konzerten, anreisen der musiker etc....glaubst du es bleibt bei den leuten was hängen außer die erinnerung an ein "gutes" konzert?
ich glaube einfach nicht an einen solchen rahmen
@Caras (« in aller munde heißt nicht weltweit. der begriff ist in der Literatur doch weit genug verbreitet, oder? »):
er war aber hier auf ein weltweites phänomen bezogen.
> die konzerte (weltweit) sind unnötig da das thema ja doch in aller munde ist.
somit ist "in aller munde" doch tatsächlich als weltweit zu verstehen..
aber wir haben die goldwaage ja noch hier, wenn du magst reich ich sie dir gerne rüber.
@Cane (« schon recht....aber mal ehrlich, ganz ab von co2 verbrauch bei den konzerten, anreisen der musiker etc....glaubst du es bleibt bei den leuten was hängen außer die erinnerung an ein "gutes" konzert?
ich glaube einfach nicht an einen solchen rahmen »):
hmm, ich denke mann macht es sich zu einfach wenn man alle stars und alle zuschauer über einen kamm schert.
soll heissen: bei einigen bleibt ein "super konzert" hängen, andere denken vielleicht wirklich mal drüber nach.
und einige stars machen es um im rampenlicht zu stehen, andere aus überzeugung.
insgesamt wird mir in den threads zu diesem thema einfach zu sehr veralgemeinert.
was ich glaube habe ich schon vorher geschrieben: ich denke der kuchen ist bereits gegessen. egal ob konzerte oder nicht. ein umdenken in der grösse wie es vonnöten wäre bekommt die menscheit innerhalb von 10 jahren nicht hin.
du hast ja rumpingeln müssen. für mich war ja eindeutig, um was es geht. außerdem ging es um das thema, nicht um die konzerte.
Was bei den Leuten "hängenbleibt" ist wahrscheinlich eine Art Gemeinschaftsgefühl. Das empfinden viele als großartig, und es ist - wie schön - von nun an mit den Markennamen "Madonna", "Shakira", "Sting" usw. verknüpft. Das Problem der "Weltrisikogesellschaft" ist doch, dass diese passiven Gruppenzugehörigkeiten einer Wahrnehmung von Einzelverantwortlichkeit gerade im Wege stehen. Ich sehe es also ähnlich wie bzr: Live Earth und ähnliche Veranstaltungen als große Ablaß-Rituale. Das Problem sind nicht die Verhaltensweisen der "Promis", sondern die Tatsache, dass es überhaupt immer noch "Promis" gibt. Eine Art moderne Priestersekte.
rumpingeln ? ich habe nur darauf aufmerksam gemacht das, nur weil es bei uns in aller munde ist, dies nicht weltweit so sein muss.
dabei ging es auch schon von seiten cane um die konzerte und keineswegs um madonna.
aber du liest ja eh nicht mit und suchst nur deinen nächsten punkt um kräftig contra zu geben
Kaste. Aber sonst gut zusammengefasst. Bloß weil die besser aussehn oder einfach aus reiner Laune heraus gibt es Leute, die sich über andere erheben müssen, und jetzt sollen wir auch noch deren zweigesichtigem Beispiel folgen?
@Bodennebel («
dabei ging es auch schon von seiten cane um die konzerte und keineswegs um madonna.
aber du liest ja eh nicht mit und suchst nur deinen nächsten punkt um kräftig contra zu geben
»):
es geht um den ökowahnsinn, wie in den andern Threads zum Thema Nr1 auch.
und den rest kannst gern bleiben lassen, ich geb nur contra weil ich nicht deiner meinung bin, nicht etwa wegen pro7.
ich glaube auch das das schwer wird in 10 jahren alle zum umdenken zu bewegen( schon wieder diese verallgemeinerungen*löl*)
meine goldwaage schlägt schon wieder aus...muss das ding mal eichen lassen
aber versuchen soll man es trotzdem...oder meinste nich?
cane hatte sich zu der aktion der konzerte geäussert, lies nach.
was das contra angeht: du hast bisher noch gar nichts von meiner meinung mitbekommen oder bist aus sie eingegangen.
@Caras (« in aller Munde ist ein Begriff. Das solltest du schon wissen.
Und wann genau war "früher"? bevor man massen an Einwanderern Tür und Tor geöffnet hat, um demografische Probleme zu bereinigen? »):
andere ländern lösen ihre demografischen probleme durch eine gute geregelte einwanderung...
@bodennebel....gibt dich doch nicht immer mit caras ab. es ist wirklich sinnlos